左老师是武汉大学的教授,我以前没学过什么哲学,觉得讲的挺好的,课程很轻松,讲的也很清楚,一共是上了六节课,点了两三次名,需要提交两个作业:500字的选命题小论文和3k(?)的自命题论文。但批改论文的是另一个老师,可能是助教什么的,年级挺大的。美中不足的是出分比较慢,然后他手下有一个迷惑研究生在群里迷 >>更多
一门没有意义且浪费时间的课。。。还不如做大物实验 >>更多
自认为算学的认真的。直到考试。。 题型变化太大了,往年题压根没考,运气很不好,题型改革过渡期给人带来了太大的痛苦!!!(谁也没想到怎么全是大题)考前:充分复习了两遍,往年题都做了也争取搞懂了考时:这都啥啊。尤其是本来就抽象的近似算法部分,怎么考了这么多??? >>更多
十周的课,课程也不难,都是常识,在生活中也很常用。结课方式是考试,考试内容是PPT里的内容,老师会把PPT给我们,今年是闭卷但是题目不难。考试的时间基本不会和别的期中考试冲突,还是很好的一门课。 >>更多
课程本身的收获不少而且也不需要卷什么互动分,学习习惯分,直接都给满。那么代价就是闭卷的期末考试,所以打了9分。这里附上我期末前随便整理的一些知识点,一定是不全的,而且很多地方可能只有我自己看得懂,这个就是给完全不想复习的同学省点时间知识点整理.docx >>更多
这门课给分超好!!!!内容不多,作业很少,上课也比较轻松,但是注意一下会有三节课。两个老师人都挺nice的,课件内容都是很前沿很好的内容,也非常多,往往一节课有一百多张ppt,但最后复习的时候ppt并不是上课的ppt,负担比较小;而且是在考试周之前就结课。因此考试的内容远不如上课内容多,基本上两个晚 >>更多
作业多,作业难,讲义写得不好,没用的内容也多(对于高能),容量也过大,选课人还巨多,直接失去听课体验,这学期算是被这门课单杀了,耗费了巨量的时间,群论收获最大的地方却在Weinberg量子场论和srednicki量子场论。出分再追评。 >>更多