才发现上学期上的课还没点评。不多说，满分讲课速度可能确实偏慢，但对我说慢一点好理解。如果你是卷怪可以考虑别的班级优秀率给超，感觉甚至可能超过了茂盛老师的几基 >>更多
被实验4.2鲨疯 助教给的文档就是依托答辩花了大功夫写出来的一坨东西跑不动 因Mac下的Docker环境无法使用gdb无法调试 本地lldb也无法调试 搜索引擎查烂了也没找到解决方法 只能对着几千行代码茫然 >>更多
课程给分是出勤（30%）+作业（30%）+实验（30%）+考试/实验汇报（10%） 虽然出勤30%但是基本不点名，作业一共布置了六七次，有些题目稍微麻烦，实验共有四个，两个基础的两个拓展的，真想做好是有一定难度的。 这个学期最后采取了实验汇报的形式，没有考试，但是不是通常做法还不知道。 总的来说，收 >>更多
听君一门课, 胜读四年书.有缘自相遇, 何须千万言. 这绝不是一门像它的名字看起来那样的粗浅的介绍性课程.这实际上都不是一门中医课程. 听懂了, 中科大没白来.玩会了, 这辈子没白来. 建议有兴趣有基础(山衣命相卜, 越多越好)的同学来上, 如果选不上, 建议直接来旁听.(我觉得教室里的飘们都比大多 >>更多
如果让我用一句话来评价的话, 我会觉得这门课挺可惜的.一个好学生原本能拿 100 分, 但最终只考了 95 , 大概是这么个感觉. 首先我是大三, 全程旁听, 并没有选课, 但是作业量是两周 4,5 道题的样子, 可能旁听和选课差别不是很大吧 ... 我没听过之前高等实分析, 但是通过往年的评课社区 >>更多
本人2.7。 说实话，在这门课出分之前，我并不是很赞同以给分为评课第一标准的风气，但当我看到大学的第一门课出分后（是的，就是这个被卡绩的2.7），当我听说我们组的平均分甚至没有3然后看着其他班的同学分享拿到人生的第一个4.0乃至4.3时，即使还是不想被“唯GPA”的风气所绑架，这时候我又能说什么呢？ >>更多
课程作业应该是全校统一的吧，没什么难度。课堂上讲的内容：念ppt+分享一些新闻，都是微博热搜的一些新闻，他的观点也完全和热搜上是一致的，作为一个科大的博士生政治课老师，难道不是应该从马克思主义的角度分析一下社会事件吗？网上那些内容同学们可能比老师看的还多。每节课都要查出勤。综上，选这个老师的就是纯纯 >>更多
出分后速来写点评，午觉都不睡了（）选就完了！以下是推荐理由和我个人的感受，可能不代表全班所有的同学，不过绝对真实。（upd: 一编的时候竟然有人顺着网线过来diss，说拿了A不配写评课社区，我理解但不赞成，那么多9.0+评分的课难道都是优秀率100%吗）课程内容：第一节课给大家分组，介绍本学期所要讨 >>更多
建议以后心理课这种通识课，如果还是必修的话，改为PF制吧，起码不要让学生上完后觉得自己心理问题更多了。。。 >>更多