选课上限五个人的课选了四个人还被关 jwc的各位领导是怎么想的我暂且蒙在鼓里 >>更多

先刷分，期末再评论 怎么太短了还发不出去？！ 好家伙期末出卷子还是比较简单的，嗯，就是这样。反正好多也都是PPT的。上课讲的有点快。等gpa出了再追评 gpa出了 总之还是没有想象中那么难的 这里总结秦胜勇老师上课三大定律（就是名言罢了） qsy第一定律：我只要提前下课就是教学事故，我就可能因此免职 >>更多

老师人挺好的，第一节课主要是介绍自己，他本人不是哲学专业出生是科大法学毕业，工作后自学哲学。可能是要求互动性比较强吧，用抽学生自我介绍代替点名，还需要组队做pre，所以很多人不乐意，个人觉得很有趣的一个老师，也很热爱生活，乐于分享生活。当然，看到评论区才发现原来妮可这么多热爱哲学的学生，我一直以为这 >>更多

建议大家还是对包容一点，老师还是很好的，大家这样子评价感觉会伤到老师的心。 >>更多

堂堂大学课堂还不如中学课，如果说我有收获，其实主要是通过同学们的课堂报告以及自己准备的课堂报告和结课论文得来的。课程安排上，靠同学们的自我介绍水了前面几周，中间几周是请另一位老师来讲的，然后又靠同学们的课堂报告水了后面大半个学期，老师只需要负责在每个作报告的同学之间串场就可以了（）。也有一小部分时间 >>更多

这本来是一门很重要的统计课程，但是老师不认真教，上课就是一个人在上面念书抄黑板，讲的实在是无语。学生也不认真学，平时没有作业，期末就是背书背答案。。。。 >>更多

我觉得大家对李老师可能有点太苛刻了，利用这个机会，大家上台表演或者演讲其实挺不错的。个人李老师人也挺好的。 >>更多

我还以为毕业前不会出成绩了。甚至怀疑这个分烂到老师赶ddl随手随机填的分。考试卷不难，作业有答案，但是老师讲的不好，才第二年开估计没经验。主要是给分太烂了。 >>更多

上课基本上就自己在那念，东西也讲不明白，想要真正地学到东西基本上还是得靠自己看，分数的话目前所有课程中给的最低的，出的还贼慢，十分不推荐 >>更多

评论区对应的是我的原点评 现在放在了量子物理老师甲那里 以下只包含对老师的点评先说结论：讲课ok 人也很好 给分很奶 只是把我牺牲了 如果出分正常点我一定10分期末出分了，我在群里@助教，助教表示期中期末四六开 两次点名 各相当于一次作业分 每次点名对总评影响小于1，我当场懵逼了，算不出来，实在是算 >>更多