楼上基本上都说得挺全面了,没什么补充的,确实任务量轻松给分很好,上课内容要是好好记下来以后看论文写论文应该也是会很有意义的 >>更多
我觉得这门课的名字起得非常有水平,乍一看重点似乎在什么是“科学”,但其实还隐藏着谁是“我们”的暗线——不同的人群其实在什么是科学、科学的意义、科学与自身的关系上都有着截然不同的认识。而如果不认识到这一点,我们就不能够知道科学与社会互相作用的真实机制。对我来说,揭示出这样一个看似浅显却又常不被认识的道 >>更多
叶政老师给分超好的,而且平时不会布课后作业,只有偶尔的课堂点名和开卷作业。 >>更多
yz的班没有平时大作业,只有几次课堂小测(就是写一道问答题,完全开卷,允许上网查),所以不想在政治课上花太多时间的建议选。不过事少可能也代表了给分会有一定的电风扇性,不过老师应该说过优秀率会给满的。 2024春的考试几乎处处可以在书上抄到,所以最后给分情况可能也会迷一些。我考前打印了一份课后题答案, >>更多
课程内容就是从古代开始介绍中西方物理学发展的各种历史,基本上是按照物理学各个小学科的发展来讲的。 如果想水通识学分的话非常推荐选,整个课程最后只需要一次大作业,似乎每年的内容都是梳理一位物理学家的精神谱系(不少于2000字)并且写一份听课感想与建议(不少于200字),总共事情很少。最后的给分也就是看 >>更多
课程内容与收获:70%,9.5作业量:25%,10给分:5%,10加权平均:9.65->10有讲义,课前发,比课本有补充,课后根据实际情况补充勘误课后作业有补充题(选做,一些有意思的题目,“有志于考90+的看看”,但据询问他人题目较简单,个人觉得有部分题目比较简单,另外有一部分题目比较tricky或 >>更多
老师讲的很好,但是我水平不够被打低分了,早知道不选课了。。。这门课没有保底,水平不够别选了,不然就会像我一样努力跟了一学期然后收获一个2.7。。。 >>更多
事少给分好,值得6分。希望少一点时间务虚,有些内容还是比较复杂的。PPT上某些难题,若解答过程简略,所列“要点”令人困惑时,常常能在周民强书上获得答案。看任老师在本社区有极高评价,然而在该课程令人大跌眼镜,也许是用起了PPT?任老师强调了几十次 Constantin Carathéodory 是天才 >>更多