后三章有小测,不过都是书上题;前三章老师(陈开菊)会请人回答问题,自愿举手;我上课一般在写大物报告,考试那天因为上午有其他考试,中午在西图第一次也是最后一次认真看了看课本(一半都没看完)拿着黑心书店的资料(还找同学借了一份打算复印,结果人太多没弄完。。。)就上考场了;最后喜提政治课第一门优秀,感谢老 >>更多
教学确实很用心,上课很精彩,条理清晰。水平我觉得是高的,至少在他谈论马克思主义原理的时候。他上课花很多时间在马克思主义理论的“逻辑推导”,即说明各个理论之间是如何自洽,各个理论是如何完善地解释事实的(尤其是经济学部分,解决其他经济学学派理论的某些局限性)。有人说他上课无聊,也许是他们听这些“逻辑推导 >>更多
这是我上大学以来上过的最神奇的一门课,没有之一。这门课不是好不好的问题,它真的是那种,很特别的那种,不能用好坏去评判的课。首先,这门课是为数不多的我每次上课前很期待上的一门课(除此之外还有操作系统与随机过程),不是像其他两门课一样是因为学的东西有意思,而是这门课老师实在太有意思了。每当我被ddl压的 >>更多
统计结果显示,给分二等级,优秀率以上大多3.7,优秀率以下大多3.0 >>更多
考试每一道题都在书上/复习资料上找到对应的,卷面整洁,平时没有作业,总评2.7 >>更多
安妮老师对学生很好,在课堂上能学到很多东西,经常需要发言/朗诵什么的,后来的每节课都会统计到课情况,所以不适合想划水的人上课,推荐真正想锻炼自己的胆量,学习发声技巧和朗诵技巧的人选,真的真的很有收获。老师还会请一些很强的人来课上当评委,给同学提建议或者作报告什么的。安妮老师在最后一节课给每个人发了结 >>更多
老师人很好,会和学生聊天,每次上课的内容准备得十分详细,内容也十分翔实,每次课都很有意思,就算想上课写其他作业,注意力也会被老师吸引过去,这是优点。 缺点,我认为是给分的标准,刷脸给分虽然离谱,但毕竟很多思修老师都会这样做,我就不予置评了。但是献血过的同学记下名字什么意思呢?献血也能加平时分吗?因为 >>更多
感觉老师挺好的呀?不知道为什么这么多人喷他 平时上课也没怎么听过,两次小测都是B >>更多
给个7分吧,讲课感觉也就还好的程度,给分也没达到预期,就是那种很正常的大学政治老师吧,听说以前会给很多低分(?)今年的不清楚,看看后面的评课情况就知道了 >>更多
首先,老师点名,不仅是点到,而且会喊人回答问题,经常是不许看书回答问题,又没有背过当然不会回答。思修水课在中科大众所周知,居然还有老师让点学生把课本问题背出来就非常离谱。 >>更多