后三章有小测，不过都是书上题；前三章老师（陈开菊）会请人回答问题，自愿举手；我上课一般在写大物报告，考试那天因为上午有其他考试，中午在西图第一次也是最后一次认真看了看课本（一半都没看完）拿着黑心书店的资料（还找同学借了一份打算复印，结果人太多没弄完。。。）就上考场了；最后喜提政治课第一门优秀，感谢老 >>更多

教学确实很用心，上课很精彩，条理清晰。水平我觉得是高的，至少在他谈论马克思主义原理的时候。他上课花很多时间在马克思主义理论的“逻辑推导”，即说明各个理论之间是如何自洽，各个理论是如何完善地解释事实的（尤其是经济学部分，解决其他经济学学派理论的某些局限性）。有人说他上课无聊，也许是他们听这些“逻辑推导 >>更多

这是我上大学以来上过的最神奇的一门课，没有之一。这门课不是好不好的问题，它真的是那种，很特别的那种，不能用好坏去评判的课。首先，这门课是为数不多的我每次上课前很期待上的一门课（除此之外还有操作系统与随机过程），不是像其他两门课一样是因为学的东西有意思，而是这门课老师实在太有意思了。每当我被ddl压的 >>更多

统计结果显示，给分二等级，优秀率以上大多3.7，优秀率以下大多3.0 >>更多

考试每一道题都在书上/复习资料上找到对应的，卷面整洁，平时没有作业，总评2.7 >>更多

安妮老师对学生很好，在课堂上能学到很多东西，经常需要发言/朗诵什么的，后来的每节课都会统计到课情况，所以不适合想划水的人上课，推荐真正想锻炼自己的胆量，学习发声技巧和朗诵技巧的人选，真的真的很有收获。老师还会请一些很强的人来课上当评委，给同学提建议或者作报告什么的。安妮老师在最后一节课给每个人发了结 >>更多

老师人很好，会和学生聊天，每次上课的内容准备得十分详细，内容也十分翔实，每次课都很有意思，就算想上课写其他作业，注意力也会被老师吸引过去，这是优点。 缺点，我认为是给分的标准，刷脸给分虽然离谱，但毕竟很多思修老师都会这样做，我就不予置评了。但是献血过的同学记下名字什么意思呢？献血也能加平时分吗？因为 >>更多

感觉老师挺好的呀？不知道为什么这么多人喷他 平时上课也没怎么听过，两次小测都是B >>更多

给个7分吧，讲课感觉也就还好的程度，给分也没达到预期，就是那种很正常的大学政治老师吧，听说以前会给很多低分（?）今年的不清楚，看看后面的评课情况就知道了 >>更多

首先，老师点名，不仅是点到，而且会喊人回答问题，经常是不许看书回答问题，又没有背过当然不会回答。思修水课在中科大众所周知，居然还有老师让点学生把课本问题背出来就非常离谱。 >>更多