21春上的课，没选B选了A，实际上感觉A也没比B难多少？（也许是因为本学期置课的是光学专业所以简单） 讲课还算平平淡淡，用的也是科大统一的ppt。但是听课效果是要比看教材效果好的，我下课没再看过教材。有小论文占20分，作业很少，基本上人人都30分满分；有三四次小测，大概主要是调分用，我翘了一次但是问 >>更多

上课溜号一会然后就完全听不懂了，后来索性不听。PPT全英文，对异步学习不太友好。作业有些题莫名其妙，糊弄糊弄倒是也能交上去。实验可选gem5和verilog，由于verilog已经被我打入冷宫死生不复相见，所以果断选gem5，除了有个实验遇到一些玄学问题卡了好久别的都不算太难。考试强烈建议做往年题， >>更多

给分是相当好的。本人期中考试犯大病，几乎没有一道题算对，卷面38；作业分一般，参加了2次习题课讲题。期末可能还行？考完期中已经准备remake了，没想到老师给了优秀，心中只有感恩...课程收获非常大。连续时间傅里叶变换用f notation而不是w，非常方便，就是跟其他班的同学讨论问题的时候略显尴尬 >>更多

课堂：张老师讲得非常好，生动而有激情；闫老师纯读ppt。ppt：内容庞杂，有效信息少，增大复习难度。作业：绝大部分是往年出过的，可以找到答案，但答案错误不少。而助教提供的答案也是直接照抄往年，连明显错误都不改。实验：共六个。前四个分为verilog和gem5两条线。如果不是特别厌恶verilog，还 >>更多

孙老师人很好，很能体谅学生。就和大家说的一样，这门课内容过于“水”了一些，考试比较简单，导致区分度不高。但是对于只想水学分的同学来说，这样就足够了不是吗PS：2024年的并行计算情况不一定和今年一样，望注意 >>更多

无力吐槽了.......全程毫无收获。只能说相比之下，ICS都算是一门好课了，至少让我知道一个计算机是怎么基本搭建的，汇编语言怎么使用，最后两个附加实验锻炼了c语言能力，还学到了一些别的技能......真是全靠同行衬托了。 本课呢，上课就像听故事，虽然也没多少人听。作业就是抄书。实验快期末才开始，我 >>更多

为了刘老师特意来注册来评价一波！ 讲课：刘老师讲课纯板书，对历史上的物理学家和物理成果了解的非常清楚，一边讲课一边也会穿插一些小知识，还会进行一些拓展。虽然有时候也会觉得无聊稍微摸一下鱼，但是总体体验真的超好。很能激起学习兴趣。 作业：和隔壁电磁比起来那真的是太少了…… 给分：看到有位朋友已经列出给 >>更多

物理课就这样，一律5分 >>更多

一年过去了回来填坑。大一的同学，可以和电磁学简并，电磁学里面的一些东西用电动的东西去看会比较简单，比如电磁波电动也讲了，电磁学出这种题目就比较会做。 寒假的时候我把数学分析里的多变量的内容自己学了，看了部分的格里菲斯，后来发现老师讲的一部分及部分作业题和这本书的内容很像。老师会推荐大家看朗道场论里面 >>更多

2022给分按期末0.5，期中0.3，平时0.2，然而这次期末相当难而且是年级统考统一流水批卷，听同学说全年级只有1%的同学上了90分（90分以上分段貌似是这么给的，85分左右会有调分），虽然优秀率给到了40%，但是90分以上（争4.3）没调分，甚至卡绩，以及给了一堆3.0及一下的，没有别的老师那么 >>更多