你是怎么好意思上课来回说“你们选我的课可能是因为我给分比较好”的? 2.7?换作任何一门政治课、任何一个政治课老师这也是一个很离谱的给分了吧? 一个政治课你何必呢?这样给分难道不是两败俱伤吗? 要是我一个人拿低分就算了,可能是我自己的问题,我太菜了我不配,但是现在看来给2.7甚至2.3还不少吧? 只 >>更多
试问几人真学到了一些历史观和分析方法?大部分同学着重点还是g,上课听课的屈指可数,想学知识的赶紧润 >>更多
基础不好自学差的赶紧润,上课后面两三排基本上是不听课的或自己看书的。评价有点幸存者偏差了基本上都是成绩偏上的打的好评 >>更多
课程简单,给分在同课程算是很好的了,老师教的也很细致。一寝室全是4.3 >>更多
今年课程主要是张老师上的,课程内容就是scully的书的前九章和原子光学那一章。scully的书其实并不好读,并且还夹带大量私货,尤其是激光相关的(scully本人好像是做激光相关出身的)。如果你想学习量子光学,并且没有什么自己看书的毅力或者你读scully感到比较吃力,那还是可以选一选。张老师也比 >>更多
二分制,一般通识还能出去玩一个周末 >>更多
提供一些细节 上课:刘老师上课很认真,不歧视(至少态度上没表现出来QAQ)同学们不来上课或迟到的同学,不会突击点名或小测。讲课内容中规中矩,每章PPT后都有总结,适合复习,但PPT具体内容不如课本详细。考前会有习题课和复习课,助教讲作业答案老师划重点。 考试:期中考试很随意占比也不高,有一些题目表意 >>更多