说实话，我一直到学期最后，都没有适应老师的讲课方式。不过老师学期一开始，大概是第二周还是第三周，解释了他为什么这样授课，以及学生需要提前做什么样的准备才能在听课的时候有较大的收获。老师在之后也不止强调过一次，看教材！课前一定要完成老师上节课布置的阅读任务，才能保证听课的效率。学渣如我，因为一直没有时 >>更多

挺摸的，本人摸了整整一学期给分3.7，相对个人水平心满意足了 >>更多

一直觉得思政课给分都挺迷的，所以给分方面存在幸存者偏差（因为她给得实在是太多了🤤🤤（“划水”一学期给了4🤤🤤 虽然这是一门思政课，本身刻板印象影响，且内容与中学历史课高度相关，但能看出老师非常想把这门课上好。按PPT讲不见得是坏处，因为老师做PPT的思路也十分清晰。老师尝试通过同学回答问题，朗读材料 >>更多

3.7课程本身，中规中矩吧我自己课上几乎全程摸鱼，但偶尔有点名和问卷之类的要注意一下总评由平时分，作业分，机考，期末考组成 >>更多

老师人非常好。上课还是有不少收获的，尤其是清朝以后的历史。有很多有趣的历史事件。 期末题目六选二，一道题50分。 >>更多

单纯的将这门课当作一门理论课，不考虑实验什么的啊（没有实验），我觉得挺不错的。一个学期，除了点名有点折磨以外，没什么毛病。上课老师讲得绘声绘色，内容十分有用且有趣。可惜我课太多了，上课的时候不是在赶这门课的作业，就是在赶别的课的实验，几乎没有听过课。期末之前，只知道这门课大概讲了软件设计的体系结构， >>更多

老师会不定时点名，但是有鼓励性和惩罚的，即到的加分和没到的扣分。平时分（除了到课率还有一学期的作业伪论文要求800-1000字，完成时间为三个月，虽然据我所知有大卷怪卷到4600字，最后他4.0，截止日期是儿童节），机考，期末考试比例是3:3:4，当然最后大幅度捞人。 上课确实像评课社区那位字多的同 >>更多

老师上课很认真，PPT内容详实。作业题目有难度，题量也挺大的，但是感觉还能接受。考试题目挺友善。考前看了一个小时PPT中C++部分的一些概念，基本上是裸考，大部分的题都能做出来，思路很直接，没有怪题。两个小时的考试，延长了半个小时，让我们再好好检查一下自己写的代码，保证能跑通。老师的原话是，“大家不 >>更多

赵老师的史纲课一点都不枯燥，上课做的准备也很充分，还经常给我们放一些相关影视作品，也拓展了很多方面的内容，总之就是非常好的老师(✪ω✪)考试是机考+主观题六选二(听说有人六题全写的，怖)，平时偶尔会点名，一次不到会降一个档，所以尽量不要缺课。有时让我们写一写自己对某个问题的看法，也是一种和学生交流的 >>更多

王挺老师感觉人很好，比较和蔼，有时候比较严肃，平时没有任何任务，上老师课比较认真，PPT做得也比较认真，虽然平时比较摸鱼，但从传到我耳朵里的片段感觉老师讲得很不错（有点对不起老师），平时偶尔有提问式的点名，如果老师看到人太少的话可能会单独点名（这种情况一般很少），本人一个学期次次到课，遗憾的是从来没 >>更多