潘老师人很好，平易近人，跟同学们打成一片。另外讲课水平和给分也超nice，推荐选他的课。 >>更多
老师讲课还是比较认真的，有种“自信满满”的风范（具体是什么感觉各位还是上课体验吧，本人词汇量贫乏了），对于相关时事也能很好地联系上。课程任务量非常少（可以对比一下隔壁的wdq班），只有三次点名式的课堂小作文。给分方面老师好像说过优秀率会给满，不过最后本人被卡84（这导致我这学期又掉档了......） >>更多
写了datalab、bomblab、malloclab，3.7计科大二菜狗在cod、os、lzwl中苟延残喘实在找不到时间写csapp的实验了，考完试三四天赶出来的。这门课和ics定位一样，都是导论类型的但难度明显高于ics，无论是内容丰富程度还是指令集的理解上来说都比ics多得多…写实验时速成略痛 >>更多
几乎没听课，具听了部分课的室友所言，讲的挺好。老师的教学态度很好，他会做试讲，如果认真听的话，上课体验不会差作业都是在课上留时间写的，顺便点名，不会太耽误时间，但是最后课程结束了还要求到课就比较迷惑。有一个写诗的任务，个人觉得意义不大（十人一组，由于大家都认识，过程中没有什么不快）期末复习只看了半本 >>更多
老师课讲得很好，感觉数学课老师水平都不差（离散数学除外，特指代数结构，图论，数理逻辑）在内容安排上，由于前期讲概率论的部分花的时间太多，数理统计上得飞快（我后面几章已经逐渐放弃听课了，主要最后一章作业也没有要求上交），不过老师多次提醒不要只看概率论部分。点名贼多，应该是看我们到课情况不太行（特别是早 >>更多
我不理解啊不理解，全勤作文考试拿个2走人了，不要搞啊喂 >>更多
童老师的课总体来说还是不错的，上课比较有自己的风格，不过在前半学期可能有些同学会听的比较晕（不太跟得上），后半学期一般来说会比前半学期学得懂一些。期中考试比较简单，不过考砸了比平均分低了很多分，期中考试结束以后童老师会给机会让大家去办公室找他查卷（一定要去，童老师会给你分析试卷并且会给你后半学期的学 >>更多
给分很好（虽然本人没有优秀，但这是个人问题，与老师无关，谁叫我乎没有听课），舍友选了说很好期末是开卷的，允许携带纸质材料 >>更多