助教4分，老师1分先说点好的吧，两位助教确实不错，水平高，习题课也很认真准备，收获挺大的。至于老师的话，讲课比较生硬，念书教学，听了一节课后我就跑去隔壁班蹭课了。有一个好处是老师会发自己的pdf讲义，算是梳理课本吧，大致和课本差不多，有一些细节标注，寒假在家复习（预习）18章Riemann积分的时候 >>更多

虽然我和我身边的人都炸的外焦里嫩，但不得不说课程本身还是不错的，讲课好，PPT也条理清晰。作业是一个比较麻的点，巨多，巨麻烦，重复性巨高，每每都写到我怀疑人生。重点关照一下二组助教，考试之前补交作业，但直到考试后作业的统计情况还没发出来。发下来的作业本和交上去的一模一样，根本不知道是批了还是没批。拿 >>更多

唉,因为助教第一次习题课放出张老师优秀率会给满的话来,陈卿班上的室友分数出来以后,我自以为这学期没有换课是捡到宝了,谁知道张老师在讲课能力缺失的情况下给分也开始杀了呢...至于张老师本人倒真没有好评价的，不讲课时不苟言笑，讲课照本宣科，留的作业题还算不错，避开了简单题和偏怪题，题量适中。(题外话,两 >>更多

先说最关注的问题，给分怎么给？通过/不通过制，大概有四次课后小测，要求对当次课的某一问题写份小纸条，可以百度所以不算难。如果哪次没到的还可以最后联系老师补交，只要你能问到题目。一般人去上课了都能拿通过吧，除非自己态度问题。 再说上课问题，虽然是中特课，但是黄老师备课非常认真，讲课有条理，有针对性，解 >>更多

成绩还没出，先占个坑，出成绩后来改。（出成绩啦，感谢老师给了我这学期最高分，评分+1）先说一下这门课的安排，两位授课老师都不是专业研究可视化的，所以日常讲课ppt多采用国内可视化泰斗浙大陈为教授以及另一位北大老师的课件，课程内容以介绍当前可视化领域研究方向为主（不是大多数人想象中那种教你画画直方图） >>更多

听同学说老师只给了20%的优秀率，爱了爱了 >>更多

主要是因为我个人认为普通物理的光学不是很优雅，很多地方过于琐碎，个人的学习动力不是很足，同时我觉得也限制了老师的发挥，本身不很有趣的内容不能太苛责老师讲得非常有意思。 不过可以看出王老师尽力在让这门课有意思，讲课和ppt都准备的很细致。不过个人依然觉得在期中考之前节奏太慢，很容易睡觉（因为这些内容竞 >>更多

老师上课是根据课本按部就班的来的，逻辑还算清楚。这门课比较需要自己在课后多思考多理解，课程难度还是不低的。总评的话，平时分：期中：期末=3：4：3（应该是），优秀率应该不低，毕竟本人期末刚70还能水个优秀。 >>更多

前半学期课堂比较无聊，后半学期突然变得有趣了起来，听听课还是非常轻松愉快的有课后作业（网课），还不算太少，不过也就大概1周1小时的水平给分比较迷，不过这种课要是还那么卷也说不太过去吧 >>更多

王老师不怎么注重那些很无趣、不重要的语法细节，更加重视算法思路和基础概念的本质。平时布置的作业也大多为概念题、思考题，比较具有启发性。我个人是非常喜欢这样的授课思路，不过确实对应试不太友好......顺带一提，老师会使用雨课堂，以至于在课堂上可以用弹幕和老师互动，体验还是非常不错的给分基本上是按比例 >>更多