虽然我最后拿到的成绩很好，但是我还是想说：明年大项目前面的实验就别让计蒜客去整活了。另外大项目其实课程开始之前负责课程的老师和助教们可以在校内问问，肯定会有校内的组织/实验室等有一些项目需求的，在里面筛一些一个学期的工作量可以做出能用的 demo 的给同学们选不更好吗。其他的大家都说过了，这里就不重 >>更多

看到楼上那么多好评已经写得很全面了 用不着我狗尾续貂 我就放心了 给李萍老师刷个五星就走～ >>更多

周老师授课用的是自己编写的讲义, 授课内容和风格比较贴近朗道第一卷力学. 我觉得在主线上非常清晰明了, 周老师第一堂课就告诉大家为什么要学习理论力学中的描述语言. 课程内容也能很好的结合周老师自己的研究背景, 能看出来周老师讲了一部分研究中重要的且属于理论力学层次可以讲清楚的内容来讲.从章节划分上, >>更多

陈欢欢老师的课是比较简单的，网课和大家互动也很开心。有课堂作业，讲的都是PPT的内容，甚至可以对答案。实验都是补matlab代码，都20年了为什么不用Python？没有考试，大作业也没有，大概是研究生最水的课之一了。知识细节没太深入讲，只提供了感性的概览。陈老师大概也知道我们不做理论，只说了核心公式 >>更多

必须给10分，尽管94分被卡绩，但在其他老师那里肯定拿不到这个分了老师不仅仅讲述历史事实，还会分享一些人生哲理，真心赞赶紧抢啊哈哈哈 >>更多

给分：8/10总评83， 期中考的难且烂，期末应该有若干分录记错。讲课水平：6.5/10有点像中学老师一样督促学生，然而并没有像中学老师一样有条不紊地上课。教知识但不教方法，这难免让我认为会计是不讲逻辑的。各种分录细节不少，有限时间里学起来也有一定难度。课程重要性：8/10（金融专业）。感觉会计和财 >>更多

给分：7/10总评88，平时作业都按时完成，期末考试不难，印象中没有不会的，但可能有个别错误。讲课水平：7.0-7.5还是那句话，中规中矩按部就班，不全是念课本，不好理解的地方会有强调和重复。推导过程有时候可能有些快。由于之前一年还学过概统B，本课程算是我大学中有明显收获的几门之三。课程重要性：不低 >>更多

给分：6-7/10总评85，期末基本是背书，记得有一两个没背出来，其中一个是老师说不考的18章的内容。讲课水平：7.0/10本课程看似很水，实际上内容不少，书也是很厚一本，三学分对应的课时只允许做粗浅介绍，如果比较详细的讲，学分应该不能低于5。吴强老师以课本内容为主线，时不时穿插讲目前国内科研环境之 >>更多

给分：7/10总评83，四次小测越测越差，基本就是平均水平。期末考的尚可。讲课水平：5.5-6.0/10郭新帅老师上课不注重具体细节，换言之，几乎从不教如何做具体问题。可惜的是，微观经济学的概念和逻辑也没有讲的多么好，多数时间像是在纠结语言表达（语言表述是很重要的，但他没讲更重要的），加上具体例子的 >>更多

吴健老师很认真，虽然网课期间年级统一上课，但自己会写讲义发给我们。考试前有过一次习题课，梳理主要知识。 >>更多