7.26upd jwc不会因为我评课了然后就出分了吧。出分：不值得我花了60个学时以及抄了32个小时PPT的结果。完全没有前人所说的考的所有的都在PPT上。我甚至tmd抄成蝇头小字抄了12面，考到的绝大部分还是找不到。完全可以说学习为爱发电，吃力不讨好，甚至感觉生院人来也不一定优秀的课程。7.25 >>更多

顶级课程，没得喷，老师很亲切 >>更多

给分非常非常好，猜测应该是小论文加了很多分。上课用的是phj的PPT，内容详实，有很多补充内容,但是个人认为讲解不够细致，很多数学推导都是一笔带过，如果没有提前学过竞赛,可能需要在课后花时间去看课件。老师把很多时间都花在一些概念和物理图像上，老师的本意可能是想让大家有一个定性的直观的理解，但最后的效 >>更多

不知道怎么回事 最后吃了3.3 感觉认真听了几次课 论文虽然写的不太多，也有快4000字，算认真的 没用ai写，但是让他帮我改了一些句子逻辑 感觉是我最认真的水课了 但是3.3老师上课纯念文档(甚至不是PPT)感觉老师人有点，说不出来的，迂腐感？(如果感觉没有请忽略这句话)认识的朋友都说老师给分很迷 >>更多

本来一般水课我会打个5分，但是这个课程本身给-2分，所以打3分。水课，签到表（可以代签）（但是后期变成软件签到）论文用ai写的，免费查重笔杆网，随便改改语序，3.3走人 >>更多

还是很不错的，看了下评论区居然方差这么大？至少我感觉把往年卷搞懂就问题不大了，说是组合数学考查的大多数是模式化的组合计数问题，出几个证明也挺好的（还有说给分不如矩阵的，这课至少有作业成绩占比，矩阵只看期末真闹麻了） >>更多

改24级培养方案，塞进去四学分必修，如此行径，教务处羞也不羞！ >>更多

给分没上学期好，但是评分多给1分。chubby这学期着重讲写作技巧，从IELTS和TOEFL的评分标准出发，讲解了许多英语写作中需要注意的写作注意点（lexical, coherence, cohesion …). 这些技巧无论对学术写作还是英语考试都是很有效的。小测需要记忆的内容相较于上学期有所减 >>更多

秦老师上课确实有些催眠，但是思考题讲解还是很值得听的，会有一些启发性很强的内容。给分确实很好。想被捞得多一些那就需要：完成思考题 + 小论文尽可能做好一点。这学期常见现象是到课率约为50%，但是秦老师这学期进行了2次点名性质小测 + 1次纸质签到，个人建议还是到课。 >>更多

感觉不配这个评分。个人上课还是听了不少的，但我认为赵老师没有将近代史讲得很好。首先，上课的逻辑性可以再加强；除此以外，赵老师上课非常喜欢去引用 & 读历史材料，而且使用过多，但是在引用材料的时候大多只是泛泛地读一下，并没有仔细去剖析材料，导致没有做到很好的解释历史事件本身和影响。（也有可能是自己期望 >>更多