上课点名次数少集中于前面，平时作业实验分数占比比较高，作业实验整体难度不大，考试比较难。 >>更多
梁老师讲课很好（准备很认真），课上经常互动，反复帮大家加深理解。课后也会耐心解答问题，还会跟同学一起去饭堂吃饭，哈哈。助教gg也很nice，习题课讲了一些他个人的解题技巧，挺有帮助。 给分好不好也许我说了不算，不过化竞党水个4.3应该比较轻松（课程本身难度低）。拿过省二就能申请免听。 （PS：选这门 >>更多
最没有思考量的一集…我考完感觉用脑量不如一局LOL 对完答案发现选择题正确率低于期望值，好好好，这样玩是吧（友情提示：共四道选择题）。 出分88，和4.0就差一个期望… 总而言之，考得很没劲，不像一门数学课，更像一门政治课。孩子政治课全3.3，数学课全4+，杂糅一下3.7，挺合理的。 >>更多
当我写这篇点评的时候，我已经几乎不记得从这门课里学到了什么了（脑海里没有什么知识点）但这并不意味着没有收获，对我而言，选心理类课程的主要目的是进一步认识自己这门课也确实帮助我做到了这一点课上学的很多内容也的确在影响着我的决策并且老师上课很有意思，给分也不错推荐大家选 >>更多
看了看没有2023学期的评价，写一个（非科大本科的研一学生角度）课程体验作为和FEM并为计算数学第一学期必选的课，种种毛病（胡乱的板书，增量式更新PPT，小错误繁多）前人之述备矣，不再赘述。这学期张老师主讲模型方程部分（比以往好像更少了），从适定性之后均为蒋老师主讲。可能是模型方程部分比较简单，张老 >>更多
想图清闲，想刷分的不要选，课程内容量也就比数学课少个1/3，关键数学课都开卷啊，给分还比我数学课低。 >>更多
学设计的没有器件基础，今天出分，给后面选课的同学一个参考吧，老师典型的刀子嘴豆腐心，平时基本上没有作业，pre的时候比较严厉，比较难受的地方是期末复习没有重点，再加上考试的题量巨大，但是因为是开卷考试，而且调分比较人性化，基本上考前扫一眼书本，简单翻一遍，考试时候挑自己会的做，剩下的交给老师就行了。 >>更多
讲课反正我跟不上，感觉每次当我连“是什么”都还没搞清楚时，老师已经开始讲起了“怎么做”，&对于“为什么”也几乎只是一嘴带过。尤其是统计部分，书上讲的也很抽象，只能自己再借其他的书自学。作业作业布置的题目量不算多（跟大一数分线代相比），但都很典型每次我都是跟着作业节奏自学考试提醒一下学弟学妹们，换教材 >>更多