上课也不点名，顶多说两句没来的，去了听了和没听差不多，有时也扯些没用的，口音有点听不懂，到了重点随便说两句就过（也不到啥是重点难点），催眠，反正最后都是自己看书百度，作业也都写了，每次少则2小时多则一下午一晚上，也没缺过课，感觉考试考的还可以，到最后和混分缺课基本不学的没啥区别甚至低一等，总感觉有点 >>更多

老师很棒，但是受这门课本身的限制，实际上没有讲什么内容 要吐槽一下期末试题，有些乱七八糟的知识点（还没什么用处）真的很坑人，尽管在减少，但是复习这种东西的效益很低又不得不复习，希望减少这样的题目 >>更多

郭老师真的很棒，属于是劳模了，上课讲的很细，习题课也一直在，可以随时答疑。要说这门课有什么不好的，就是教材很难（建议赶紧换）。平时在群里问问题也可以及时得到助教和老师的回复。 btw，期末的复习PPT真的很棒！力荐老师的课 >>更多

盛捷老师真的是一位不可多得的宝藏老师。 先讲讲背景小故事：盛老师是上个世纪末国内最早的一批程序猿（其自侃为“码农”）之一，94年（还是93？）从科大自动化系毕业以后就“进厂”成为职业码农。后来回科大担任教职，到现在仍在自动化系。这也是为什么盛老师的程序设计功底非常扎实。在讲解很多复杂的知识的时候（尤 >>更多

还没有出分，但是老师真的不错，可以无脑选，还会发ppt供大家抄 >>更多

斯坦福CS364A的同款课程，用的教材是业内大佬Tim Roughgarden写的《算法博弈论二十讲》。我个人觉得这个中文教材就是一坨，中文教材不如英文教材，英文教材不如挂在CS364A的英文讲义。这门课主要上了两个Part，一个是机制设计，另一个是自私路由。黄章进老师人还是不错的，很关心学生，感觉 >>更多

姜老师真的是超级好！上课讲得非常好，很温柔，非常体谅学生。大作业也很简单。甚至期末还向jwc申请提高优秀率（不过大概率jwc不会通过），真的是超级好的一个老师 >>更多

10分，童老师的讲述深入浅出。虽然是非数院的应用型课程，但不会出现因为只给结果而不加证明，导致逻辑体系不完善的情况。需要用到的定理一定会给出证明，过于理论化的定理会简单介绍，并给出参考书籍，供感兴趣的同学详细了解。不过改卷很严，做对的题死扣过程分，一道15分算线性多步格式的题，有位同学两个答案都算对 >>更多

作为一名非数院出身的选课人, 感觉拓扑学起来的感受与近世代数颇有相似之处: 忘掉在先前数学课中学过的东西, 完全用集合与命题的语言引入每一个概念, 定理的证明大多也都是验证定义; 但如果能够结合其它课程的一些概念与定理, 理解起来又别有体会. 期中考均分不高但说实话不难, 尤其是第1大题虽有10道判 >>更多

老师ppt的知识点比较琐碎，课下还是要自己花时间梳理一遍。没有大作业（神中神）；大作业的量会分散到平时的上机，有时上机的作业量比较大。老师上课不点名。选就完了。 >>更多