首先匿名表白工藤新一助教，人狠话多，言语上的巨人，行动比言语更巨人，真的很喜欢这种助教。工助教不要妄自菲薄，真的是我碰上的很好的助教了。敝人觉得不能让认真负责的助教心寒，特地上社区点名表扬一下。当然蔡助教也很好，贤妻良母型，也很喜欢😍（给分不知道，等期末追评） >>更多
课程内容还算是不错，应该说是给你科的计算机课查缺补漏了张老师本人对计算机领域算是理解比较深，上课分享了很多她的理念，还请了两位学长/教授来分享一些她不熟悉的领域的内容，来听课的话收获还是有的。作为一门导论课实现了他应有的开课目的。但是上课小测，所以严格3分往下打，并且不推荐选这门课。给分还不好说，出 >>更多
老师上课上的挺好的，但是第一排那哥们能不能闭嘴 >>更多
占个坑。数院人总是梦想着写一个讲一门课讲了什么的评课。所以我想尽力概括一下这门课讲了什么，会借鉴助教和同学的观点。 第一周讲了计算神经科学的历史，原则，目标，尺度，两种研究的level。举了一个果蝇视觉的例子。助教给了一个视觉illusion的思考题，很有意思。 第二周从上到下讲，用定性的定量的分析 >>更多
昨天和陈雪老师聊天，原来他是知道这门课被喷很惨的😂。 看了看今年李向阳班的作业，已经提升到了和陈老师班一个难度了。 想搞算法理论的可以挑战自己来lxy或者cx班。嘿嘿。 首先，不管怎么样，我都 不建议没有任何算法基础的人来！ 这下面是原因。 作业量不小，一共6次作业，5次实验。每次作业至少花三个小时 >>更多
老师不评价，第一排话最多的那个能不能闭嘴啊 >>更多
一个没水平的教授，没花太多心思，不听取学生建议，呈现出来的课程效果大抵就这样吧。选了很多重理论的课，深感科大的老师是不错的，要么功力深厚，把难懂的讲的明白，要么讲课一般，但其他布置体贴，给你不听课但也能学好的选择，而这位，课上讲的反正我周围人大部分听不懂，而课后除了自己翻教材和搜索没有任何能帮助你掌 >>更多
爵士浩克！爵士浩克！爵士浩克！爵士浩克！爵士浩克！爵士浩克！爵士浩克！ >>更多
感觉已有的评论对小测这件事意见很大，但个人感觉这门课本身并没有问题。 如果你是大三/大四修这门课那感觉收获不大很正常，毕竟此时算法/组成原理/计算机网络等课程都已经学过或正在学，基本涵盖了本课程的内容。但是大一/大二的同学听一听课还是会有不少收获的，张老师的课讲的也很不错。 小测本身基本没什么难度， >>更多