《计算物理》.pdf >>更多

我就是得到了比较好的分数，怎么着？你们骂，我偏抬，气不气？略略略，略略略 >>更多

这门课方便学生划水混学分。作业少，还不好吗，把时间花在别的地方去嘛。 >>更多

这门课程内容不多，作业很少，总共三次书面作业和五次程序作业，不需要投入太多时间，比较适合其他课程压力较大的同学。但如果想很深入地了解和学习计算物理，提升自己，还是出门左转选丁老怪的课吧（毕竟他们的课业负担不是一般的大）。关于老师和授课内容： 前三个月是张仁友老师上的，主要讲MC方法及其应用、有限差分 >>更多

不知道张仁友老师高量和超对称理论上的怎么样，但是这门计算物理上的属实不知所云……马文淦的那本《计算物理》很多地方的叙述也很奇怪，往往会莫名其妙地给出一些看着形式上就很奇怪的构造。相比之下丁泽军的讲义要好得多……今年期末比往年难了不少，虽然也不是很难，但是张老师批卷极其鬼畜，方法有所不同或者结果不对就 >>更多

为什么不能给0分？前面几楼对于张仁友的负面评价全部正确！1 同意张仁友戾气很重，尤其是查卷的时候，不可理喻，想法顽固单一，不容许学生争论，自己理论功底极低，却一定要在气势上压倒你，对于不同意他的观念的学生还会给予降分处理2 张仁友给分，黑人问号。由于本人与张仁友争执，他就故意给我81，卡在3.0上限 >>更多

不知道评论区戾气为什么这么重…张仁友部分：既然某些同学觉得萌卡简单，那就不用听课啊，上课来做个作业，考前复习一波考个95+拿个4.3不是美滋滋？莫非自己不去复习中心极限正态分布、自己不去理解随机游走解拉普拉斯方程的方法也怪老师咯？说老师教的不好，我寻思着他教的东西也不考啊（…？），都来选这门课了总归 >>更多

这门课说实在的我只花了0.5学分甚至都不到的精力，可以说是整个大学生涯上过最无聊的课程最后卷子出的可以说是强行加大难度（一共一学期讲得东西正常人一天就可以学完）做错的唯一一题也是因为没有背随机抽样求laplace方程的方法，而这种东西只要背了就满分。。。因此可见这门课程的知识容量几乎为0卷面87，总 >>更多

老师确实有不如人意之处，但有些评价过分了，尊重老师至少是最基本的。 关于评分标准上我也有怨言，而且最终损失惨重，但我更关注课程本身的问题。 我来谈几点自己的看法： 1.如其他评论所说，张老师讲萌卡信息量太小，听上一节课可能收获为零；但在讲萌卡的物理应用时举了相当专业的例子，老师也没有相关的练习，很多 >>更多

发现大家都没有抓住槽点。前面那位年近五十还是副教授就没资格带课的我相信他是气话。还有一个洗地的所谓“风范”，我怀疑他是否听过好老师讲课。客观地描述一下他的讲课风格：把一件事反反复复说好多遍，但是不提纲挈领，知道你被绕晕为止，但是最可怕的不是他的扩写鬼才，而是他讲课有一股戾气，说理不以内容为上，而是要 >>更多