刘杰老师上课全部都是板书，写的一手漂亮的黑板字，而且绝对是手控福利hhh 咳咳，跑题了。。。刘杰老师讲课不完全按照书上的安排来，讲课速度可以说是很快了（主要是因为略去了很多繁琐的积分计算什么的），这学期本来18周的课，结果期中刚过就结课了。。。然后就空了接近一个月之后在考试周期末考试，这点我感觉很鸡 >>更多

老师上课不点名，没有期中考，全程完全靠自学。第一节课上课发现老师全程抄书板书，密密麻麻的汉字让我怀疑这门课程是不是文科课。讲真，老师的书写真的是不敢恭维，像我这种看不懂连笔的人直接劝退。而且老师上课说话莫名的会突然声音变小？既然抄书为何不像其他老师一样直接上PPT呢？总之要想跟上节奏唯一的方法就是早 >>更多

老师按照讲义讲的，最开始几节课有点水，结果一不注意就听不懂了，尴尬。后面上课认真听+考前做点练习题，最后期末卷面93，总评91，应该是因为我第一次小测迟到加发烧只考了十几分……总之老师讲得还是不错的，概念解释得很清楚，全程写板书也十分好评，有两次小测，算在作业分里，占比是作业：考试 = 7：3。上课 >>更多

郑老师是科大校友，本科就在科大，后来到美国读了博士之后来科大任教，是一位年轻教授。两位助教是郑老师带的博士，助教人很nice,习题课讲的很认真，考前多亏了助教提供的往年试卷。 emmm至于讲课，我觉得老师讲得不错，毕竟概统知识点比较多，尤其数理统计部分，考试对这部分还考得挺细，不过多做几套往年试卷， >>更多

崔老师还是不错的。 第一节课就给我们推荐了盛骤的书，这本书比我们的教材写的简单易懂，我们的教材不太适合初学者看，应该在学过之后再看。 老师讲的不错，很深入，板书也很多，补充了一些很有用的东西，讲的挺清楚。 不知道卷面分就出了总评，所以给分不好评价，自己感觉考试的时候晕晕乎乎... 崔老师自己研究一些 >>更多

温老师讲话自带催眠属性哈哈哈（可能只针对我），导致我上课都没怎么好好听讲。。。不过话说回来这门课其实只要课后练习做到位了听没听讲其实也没啥差。。。毕竟测度论都不讲的概率论也只是一些皮毛罢了，个人感觉只要微积分还过得去，这门课概率论部分自学是完全没有什么难度的。数理统计部分的话比较烦，但是全都是套路题 >>更多

感觉老师挺好的，虽然用ppt，但是写板书也很勤（字很好看）。老师说他本科数学作业出身，我估计因此比较喜欢数学专业的语言（就科普了一下）。老师说话懒洋洋的，这应该是性格使然，还上课扇折扇也是很奇葩了。作业好好做（作业还是很多的，感觉每个星期写完概统就写完了大部分），好好看ppt和盛骤（比我们的教材精简 >>更多

给老师赞一个，准妈妈给分就是好~~~p.s.老师平时要求蛮严格，有四次quiz，也算督促学习了叭（个人感觉这门课挺套路的） >>更多

老师是新老师，讲课就会乏味一些，不过我坚持听完了。还是面面俱到的。感觉老师水平有限（？大概是）有些地方写的有点小错误，不过反正影响不大因为我考得还不错所以给分多一点，实际评价应该更低。考前把卷刷一刷，题型都很类似。刷了觉得，其他学校的参考书真是弱爆了。 >>更多

老师讲第一章时用PPT，之后纯板书，板书很细腻。老师有时会讲一些概率统计的历史发展，但讲课仍然有点催眠效果。这门课要求的知识点是考研要求的加上拟合优度分析，也就是不要求回归。作业不做书上的题（老师有一次提到课程组想要换课本……），而是一个PDF文档上的题，总体来看不算很多。考试时由于我之前没记清楚假 >>更多