前面的学长学姐都说得差不多 老师教得很好，推理过程很严谨。 丁老师不调分，考得很差，不过这也只能怪自己，老师留的思考题是要去思考的。 哦，虽然结果不好，但是过程很好呀，我是很享受与他学习这过程的，去他的gpa，能这么开心的学习，考差了一科还还是承受的起。 丁老师爱拖堂10分钟，作业较多，学期结束时说 >>更多

讲课思路有点混乱，不过很强调物理思想，上课难道整体偏低，就是有些考思想和运气的思考题 >>更多

并不像上面说的一样啊。 讲课极其水，就是念ppt，基本没有收获，开始第一堂课她就说了我水平有限，你们可以去旁听其他的课，不点到。 作业就是书后题，而且是哪道简单做哪道。 考试之前，基本上她会透要出什么知识点。 最后给分基本就是考多少是多少，没有上调（但是卷子也比较简单）。 >>更多

力学这门课，本来就不是毫无基础的，但是老师假设我们都是第一次接触，所以讲的贼慢，甚至拖堂，非常糟糕。给分贼强，按照那个好几个算法取最大值后，如果能考个满分什么的还会额外加分～ >>更多

作为大一萌新未领会微积分背景下，这门课还是挺难的，而且萌新们会觉得上课听不懂，天要塌了，其实听不懂的课，逻辑理不清的课以后上的多了，刘老师人很好，很厚道，愿意与同学交流，萌新如果愿意交流的话，会收获很多的，给分我认为挺好的 >>更多

上课和课后都非常负责，不用ppt，公认的给分好，而且不怎么卡绩。期中和期末自己出题的部分都以自己讲过的例题改编为主…（建议同学们把上课在黑板上写过过程过的题还有课后布置的一两道思考题全抄下来复习时多看，基本考试全是这些题）考前会划重点也一定要认真听。感觉这是一个比较按套路的老师。如果你是上课认真留心 >>更多

刘斌的课总是大班统讲小班分讲，所以他的搭档经常变．至少在我上的这学期课上，我没看出大统小分的意义． 刘斌上课讲的倒不错，但是小班分讲的老师讲的就不好说了．极其看中课堂讨论，会留出若干课来课堂讨论．想拿高分，就一定要在课堂讨论或者习题课上让老师记住你的名字．当然在bb上疯狂灌水可能也有用. 考试不太靠 >>更多

很好的一个老师，上课有自己的一套课件体系，公式推导详细，强调基础概念体系推导，好好听有很大收获，作业是书后面题目外加他的补充题，好好做对考试有很大帮助。考试题也比较常规，比起隔壁某刘老师明显更能让人接受，最后给我的总评挺好，不知道有没有调分。 >>更多

虽然期末给分很好，像公选一样，没优秀的都3.3，但是我上了一个学期发现自己最后啥都不会。。。一直在强调一些非常高端的东西，lowb如我实在不能理解，期中是我大学的第一次挂科。。。后来认真学了一下（但其实还是自学），然后期末老师估计也看出来我们要跪，所以让我们把半开卷的小抄纸和草稿纸都交上去，让助教能 >>更多

刘斌是少班来科大复试时的物理老师，当时讲的是简谐运动，感觉这老师亲切和蔼，讲课娓娓道来，开学的时候看到他就是我们力学老师，还有点小激动，觉得这老师不错。然而，作为一个没有学过竞赛的人，上课的时候一脸懵逼，本来以为是自己傻，后来才知道大家都这样，也就放心了。其实这个课我是什么都没有学到的，结果老师还给 >>更多