力学(刘斌, 张榕京, 乔振华) 2015秋 2014秋  课程号:022505
2015秋 2014秋  课程号:022505
4.4(9人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:未知 教学类型:未知
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:全校通修 学分:4
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
宫永照 2015秋

学到现在最坑的课,考试非常奇葩,开卷考试,别的题带一本舒幼生抄就行了,遇到神题直接胡写,反正也没分,脚蹬子,滑板,易拉罐,反正就是不让你对,上课没什么条理,基本没学到啥东西,给分超级坑无比,我们一堆重修力学都是拜他所赐。张老师讲课基本就是“英语课”,放英文小视频,可以练一练英语听力,乔老师感觉就是来打个酱油,也没讲啥。

2 0
tjt2014 2014秋

不太推荐,老师讲课比较粗,课本也是从好多其他教材上东拼西凑写出来的,错误应该不少。考题多数比较奇葩,给分随机。

1 0

不推荐。科大有那么多教《力学》好的老师呢,赶紧换班啊~

0 0
qzr 2015秋

其实我觉得这门课并没有太糟糕,本来普物力学就比较水,也包含了一些物理科普的任务,给将来不学物理的人们普及容易接受的知识这点也是比较重要的。拓展的少量其他知识也还不错,传说中神奇的“自行车脚蹬问题”也并不是完全没有意义,水报湖有多大这种也还是挺适合志向不在物理的同学考虑(毕竟这种对常用单位的概念在生活中是很重要的),关于什么波动叠加“能量消失”都是经典问题。至少上课的目的还是很好的完成了。(当然,对于志向在于物理的就可能有点水了)

期中卷子不难,但有些怪,最后一题链子滑下桌面我一直认为老师和助教们的想法太简单、有错误。期末卷子太简单,没有任何怪题的同时也没有任何难题,高中基础比较好或者搞过竞赛基本上都能秒杀的那种。

我觉得BB板讨论很有意思的,当时BB板上有不少大佬们高质量的讨论,如果你愿意花时间,还是可以学到不少的。有一些问题比如:

平时我们说$\mu$(这里的公式编辑器坏了吗?@jenny42)子在以接近光速的速度飞行,那么我们讨论狭义相对论时用到的它们的静寿命是怎样测出来的呢?

又或者说刚才提到的波动叠加能量佯谬。

用退化椭圆轨道计算平方反比引力下质点落向力心耗时的合理性。

都还是有一些价值的。

关于给分:听说优秀率高,但是可能只是群发3.7,4.0。4.3好像不多。

2015年秋季学期022505力学自选9604.0正常

0 2
qzr@jenny42 这里的公式编辑器爆了吗?
行到毒云惨淡处这么说吧 虽然当初我也非常黑刘斌,但还是非常赞同他的教学方式的。学物理就是要不断地思考,亲自动手去验证,做实验,跑模拟,这才是真正的物理。刘老师也是借鉴了国外的一些教学经验,然而并不适合科大的大课堂。一百多号人用这套标准去要求所有人,难免有失偏颇。

立即登录,说说你的看法

浮云兔斯基 2015秋

虽然期末给分很好,像公选一样,没优秀的都3.3,但是我上了一个学期发现自己最后啥都不会。。。一直在强调一些非常高端的东西,lowb如我实在不能理解,期中是我大学的第一次挂科。。。后来认真学了一下(但其实还是自学),然后期末老师估计也看出来我们要跪,所以让我们把半开卷的小抄纸和草稿纸都交上去,让助教能加分就尽量加分。。。现在想想觉得真是一段艰辛又悲惨的年月,最后的成绩让我有种期中期末加起来都不一定能到的赶脚。。。 给学弟学妹的一点建议(大雾): 1.作业有指导书上面有答案,教材后答案错的很多; 2.水论坛貌似加分,lowb如我也可以厚着脸皮水上几贴,dalao们聊着高端问题也可以围观; 3.提前预习或者看蓝皮那本吧。。。不过老师上课的时候要记得听下他强调的东西,ppt上的题务必背出来(如果你会写当然更好); 4.别把作业借给别人或者借别人作业,助教真的会发现,然后算0分,不过作业分最后好像不占几分。。。。

0 0
santa 2015秋

刘斌是少班来科大复试时的物理老师,当时讲的是简谐运动,感觉这老师亲切和蔼,讲课娓娓道来,开学的时候看到他就是我们力学老师,还有点小激动,觉得这老师不错。然而,作为一个没有学过竞赛的人,上课的时候一脸懵逼,本来以为是自己傻,后来才知道大家都这样,也就放心了。其实这个课我是什么都没有学到的,结果老师还给了及格,给分还是很良心的,而且很大程度上还取决于你在论坛上的发言。在考的差不多的情况下,论坛上发言比较多的同学给分会好一点。教材是他自己编的交叉学科教材,有点贵,而且答案有很多错误。

0 0

课时只有正常课时的三分之二,如果高中没有竞赛基础是学不到什么东西的,交叉学科的教材讲的非常笼统,给分随机给,考试非常的奇怪,当年问了一个自行车脚蹬是左旋的还是右旋的问题,建议不选。

0 0
miracle 2015秋

比较奇特的老师,教材是自己写的,上课放PPT,基本和书上一样,公式推导有时候完全看不懂。。。算作业分,答案买得到,但是答案上错误也特别多。平时分还包括在他bb板上发言情况。考试题可怕,比如今年期中第一题估算水报下池塘水量,以前还有牛顿第一定律有啥意义等等。期中均分53,期末难度尚可,考试要把书后习题都弄懂,PPT上例题都会做。14年最后还开平方乘十来着。不过给分超级良心,没死在他手里。

0 0

课程偏科普,大一新生就尽量别选了,普遍反应学不到什么东西。

交叉学科教材非常坑,全书有200多处错误。

上课小考题不错,可以考察学生物理水平,但期末和半期试题非常奇葩,难度不大,但偏怪。

两位年轻教师负责讨论课,讨论课还不错,有很多想法可以自由表达,促进交流。

这门课还要实行网络讨论制,在bb版上发表对物理问题的看法,一学期估计有15题左右,学生也可以自由发言。

0 1
tjt2014刘斌只是说他修改了200多处而已,并不都是错误,可能有的只是换一种表述。

立即登录,说说你的看法

刘斌

教师主页: 戳这里

张榕京

教师主页: 暂无

乔振华

教师主页: 戳这里

其他老师的「力学」课

陶小平 9.6 (10) 2019秋 2018秋...
丁桂军 9.4 (13) 2017秋 2016秋...
向守平 9.2 (11) 2018秋 2017秋...
刘斌 9.0 (14) 2018秋 2017秋...
崔宏滨 9.8 (4) 2019秋
刘衍文 8.9 (13) 2019秋 2018秋...
秦胜勇 9.0 (6) 2019秋 2018秋...
王春成 10.0 (2) 2019秋 2018秋...
兰涛 9.0 (3) 2019秋 2017秋
杨维纮, 蔡辉山 8.8 (4) 2016秋
向守平, 卫子安 10.0 (1) 2019秋
刘斌 8.0 (12) 2017秋 2016秋...
余庆选 7.9 (14) 2019秋 2018秋...
余庆选, 秦胜勇 8.0 (1) 2015秋
鄢文标 7.8 (11) 2019秋 2018秋...
王景赟, 王毅, 刘斌 7.0 (1) 2013秋
张榕京 7.5 (4) 2019秋 2018秋...
谢锦林 7.2 (9) 2017秋 2016秋...
王景赟 6.6 (5) 2017秋 2016秋...
刘斌, 刘明辉, 刘宇 5.5 (2) 2019秋
张鹏飞 6.0 (3) 2019秋 2018秋...
王毅 6.0 (7) 2019秋 2018秋...
杨维纮 6.2 (15) 2019秋 2018秋...
蔡辉山 3.7 (7) 2019秋 2018秋
未知 2019秋 2005春...
叶邦角 2011秋 2007春...
卢荣德 2015秋
邵明 2010秋
刘乃乐 2011秋 2010秋
蒋一 2013秋 2012秋...
乔振华 2016秋

刘斌老师的其他课

力学 8.0 (12) 2017秋 2016秋...
力学 7.0 (1) 2013秋
数理逻辑与图论 7.3 (12) 2021秋 2020秋...
信息论基础 6.7 (3) 2018秋 2017秋...
力学 2012秋
力学(甲型) 2009秋 2008秋...
力学与热学 2013秋
离散数学 2011秋

张榕京老师的其他课

新生“科学与社会”研讨课 10.0 (1) 2020春 2019秋...
力学A 8.0 (1) 2020秋
力学 7.5 (4) 2019秋 2018秋...
力学 2015秋 2014秋

乔振华老师的其他课

力学 2015秋 2014秋
力学 2016秋