力学(刘斌) 2018秋 2017秋 2016秋 2015春 2011秋 2010秋 2007春 2006春 2004春 2003春  课程号:02250506
2018秋 2017秋 2016秋 2015春 2011秋 2010秋 2007春 2006春 2004春 2003春  课程号:02250506
9.0(14人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:通修 学分:4
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
大型猛犸象 2018秋

评分还没出来,不想因为评分的高或低而掺入过多主观因素,所以就按之前的几个评论当很好处理吧。

给分好不好不去多说,上课绝对是不舒服的。

(当然刘老师人还是很和蔼的)

很不喜欢一些机制,比如在讨论版上提问或者回答问题有加分。并不觉得能学到什么东西,而且都是为了刷分去的。这么说吧,既然如果没有加分,就基本不会有人去讨论或者回答问题(我想绝大多数人都不会),那么加分这个举措也就是维护了【讨论版表面上的热闹】。

其他的,很多作业毫无意义。完全没有意义。比如有道以知加速度和时间关系数格子来估计速度的题目。极度浪费时间。课本后的习题极度无语,极度极度无语,极度极度极度无语。错误百出自相矛盾动不动就要自己估计自己计算。不觉得跟真正的物理有什么关系。真正的建模不是这样的。

最后。反正大多数人早就都学过了= =随便水水就是了。如果按照以往评价来看给分那么好,那学不学到东西已经像是次要的了【仅针对力学之类的大一基础水课】只是个人感觉水水需要的力气不太水。

4 2
FOOL戾气好重啊。。。并且请不要代表所有人。看到此条的学弟学妹注意辨别,个人认为此条帮助不大。收获是因人而异的,刘斌老师的课可能更适合不单局限于考试和解题的学生。
大型猛犸象回复 @FOOLBEAR: 没有代表所有人的意思。评课当然只能表达自己的感受。而且我只是着重表达了对上课感受,习题以及某些机制的不满。我很赞同你说收获是因人而异的,而我也只是表达了于我几乎毫无收获的事实。当然全部都是个人感受,认为帮助大不大什么的也都是仁者见仁智者见智。

立即登录,说说你的看法

莫晓欢 2017秋

【选课建议】建议大概了解过一些普通物理力学体系的同学选刘老师的课,他的课不会很注重教你怎么样做题,会更重视某某理论的推导过程和概念。因此如果之前从未接触过大学物理学的同学,选这门课要做好课下多花时间,多推导几遍课本上各种理论的心理准备。刘老师给分不错,期中期末考试题目难度都不大,虽然我期末考算错了一题,但是最后还是4.3了。最后一节课,他引用了伯克利物理学教程的一段话

【作业】作业有时候有点多……有些题有点迷。不要用一天时间来补。

总而言之,刘老师是很好的老师~10分

4 0
ripple 2018秋

  刘老师真的非常认真负责。考前最后一堂课答疑回答我的问题非常非常认真(尽管我的问题都是基础概念),特意点赞dx助教,非常认真,尽管作业中的8分都是他给的。。貌似他还要带潘老师电磁学的助教,开心开心。

  关于给分,非常之好。我期末93(卷子极其简单),最后给了94.没能上4.3是因为我本来对力学理解的不是那么的深入,花的时间本来就的不是很多。

  关于无数人吐槽的教材,其实刘老师那本书写的还是很不错的,只是数学基础不太好的同学(流体力学变成场论hhhh)看起来会吃力,杨维纮老师那本就精简很多了,但也有许多错误。我在复习的时候只看刘老师的教材,感觉收获特别多(平时不学。。。。)。建议学期初刷完《电动力学导论》第一章。

  作业的话仁者见仁智者见智吧。

    建议数学基础比较好,然后力学学过一点的同学选。

2 0
zeddthegoat 2017秋

刘老师的杀手本能没前几个学期那么明显了

测二教五教也变成测地球赤道长(根据“坐地日行八万里”直接得出四万千米都可以)

刘老师更侧重于物理学的思想,不是很在乎题目的解法(也不是所有题都只有固定的答案),对我这种物理渣简直太好

为数不多用bb版讨论的老师了,给分会综合bb版上的发言

2 0
粽子 2018秋

1.课程难度给的困难,因为确实很难。。。。。。一名比较菜的物竞党表示:虽然力学考完了,ppt里面的很多东西都还是不大会(主要数学知识要求比较高,把数分B2的很多东西用到了,特别是下半学期上弹性力学和流体力学还有振动和波的时候,建议找时间康康多变量微积分)。

2.作业说多不多说少不少,有几道画函数图像题我一般直接MATLAB模拟打印,手残党画图太费时间,作业有一本习题解答(虽然他们说错误很多,但我觉得还好,即使有部分错误,只要你不是用来抄的,问题都不大)主教看作业也蛮负责,然后班上经常有人忘记带作业,只要一周内补交都可以不扣分。

3.给发是大大的良心,我期中期末都是85-90.。以为加上平时分等等也就混个4.0,没想到最后给了4.3,很是惊喜。(期末卷子大部分同学都得分很少,所以老师貌似按比例给的分,虽然还是想吐槽期末题目,不能说很难,有一道题20分直接考了ppt上一个弹性波的推导,最后一题10分直接就很简单的套相对论公式,但是有一道10分考什么是惠更斯摆就有点惨了,但是大家都不会,也就无所谓了),总之给分极为良心。

4.老师平时的BB板一定要及时去水,解决问题无外乎几种方法:自己想/百度/知乎/查论文(知网)/问学长,最后总可以搞定,哪怕答错了问题也不大。考试前最后2节课给大家自由提问,同学互答,虽然很多问题可能只能以后解决。。。但是看到很多大佬直接就ppt上部分推导提问,感觉自己更菜了。

5.总之,推荐有一定力学or微积分基础,想在力学课上学点思维或者知识的同学建议选刘老师,竞赛普通大佬不想认真学力学建议不选,超级大佬自便。

期末半开卷作弊纸分享 cheat_sheet_mechanics_zongzi.pdf

1 0
逗比 2018秋

上课深邃,考试简单,给分很好

1 0
Sanchajie 2017秋

由于科大有两位老师名为刘斌,所以原来评课社区不加区分,反馈后管理员搞复杂了,把之前的课程页面归到了信院的老师,然后又莫名其妙地开了本页面……所以详细的介绍,以及其他评价参见https://www.icourse.club/course/955/ 总之,给分好是好,但是学起来有点痛苦,上课快,难跟上,课本臃肿不堪,我得靠那本蓝皮的自学。作业难是不难,但是有些题简直是……用最文明的话说,没意义。除了一部分有点水准的题外,剩下的要么玄学估算,要么死算,高中生都会做烦掉。特别国庆那次,布置了一堆题目,有些题目简直是挑战人类下限,算到死

建议有时候不要冲着给分选课。学习过程的舒服度也很重要

1 1
boj前些天把 2017 秋的数据同步过来,然后就多出来这样一个页面。我去把两个课程合并一下。

立即登录,说说你的看法

dlgfxzt 2017秋

上课确实有些难受,适合竞赛党和数学知识储备较好的同学。期中考试之后刚体和振动那几节课听得就比较晕,后来还是在某站上自学的。(其实我下半学期内容全是看完某站之后再看的老师PPT,效果不错,所以私以为老师的课适合竞赛党,初学者确实有困难hhh)但老师人其实很好,给分也很好,期中均分64本人七十几,期末均分52本人就比均分高一点,结果总评90,可以说是非常惊喜了

0 0

补分,现在即将去重修,这个奇特的男人让我忍不住为他专门注册了评课滋滋滋

是真的劝退没学竞赛的同学,课程设置完全不会考虑普通人的感受。

当年满腔热血变地上狗血,每个思考题都会爬去答,认认真真刷了北大力学,为复习专门从新做了两遍课本习题,往年题也都写了的结局竟是3.0的总评...出题是真的玄幻,题目设置让人暴毙,考前大家跑去打印地图,考点个人感觉比较偏,考前也没有明确的范围分布,完全不明白这些题目意义何在?默认大家都学过竞赛真的伤不起。

0 0
aaa 2017秋

感觉课程较为简单,老师上课主要讲思想,理论计算方面的部分一带而过。考试简单,但有些题会考上课讲过的内容(不听课肯定不知道)。但给分较好,建议没有竞赛基础的同学选。

0 0
汲冢 2018秋

刘老师人挺好的,考试难度也不是很大。之前没接触过物竞的可能学起来不太舒服,可以参考点其他的书。

0 0
petergu 2017秋

看评论似乎这门课争议挺大?

tl;dr:

如果是有些基础但感觉还有不足还要好好学这门课的同学,那么欢迎选。

如果是零基础萌新,那么可能遇到困难,这对于大一新生可能是一种打击。

如果是大佬秒杀四大力学普物根本看不上这课混个高分然后好好往前学新东西才是正道,那么最好避开(这里没有贬义,我也想这样啊啊啊可惜太菜)。

---

我应该是第一种。

我也有大佬同学被这门课给了3.0然后准备重修。

也有学的不太好的同学被这门课的作业和课程弄得失去了信心,然后几个人劝都不肯来上课*。

*一门课肯定不是一个同学失去希望的唯一原因,不要太害怕,只是个例。

---

这门课给我了很大收获,让我对物理有了更深的理解,和其他物理课都有本质性区别,非常好。很认可老师的教学方式,鼓励讨论和思考让我受益很多。稳稳的10分。甚至参与思考讨论在宿舍做了好几天绳子下落的实验。丰富的课后题让我受益颇多,然后同学间讨论很多,体验极好。老师真的很好。高中看过好几遍力学,但都没这么透彻。最后所有课后题基本都搞明白了,很有成就感。

作业稍微有些多,老师会在一章开始讲的时候邮件给我们把这章作业留下了,我因为会一些,基本提前写完了,非常爽。

然后波动那里有些懵逼过了一段时间才明白。

17秋的两位助教牛逼!(大声)

期中94期末85给了92,不错了。

---

非常建议老师把这个漫画收录入课后习题!!!

https://xkcd.com/162/

 

0 1
Sverdlov好浪漫啊

立即登录,说说你的看法

石兽 2017秋

期中后讲课挺平淡,坐五教第一排的话特别容易打瞌睡。同学有问题喜欢一个问题反问回去的启发式,但是会有个别问题争议太大但是没有定论。像S管吸水转动的问题,我想做实验但是终究未做,也很长一段时间想不清楚。物理思想上还是内化了很多,有些思考方式和一起大不相同,也是比高中自己猜想推想要清楚得多,博导理解深刻。 期中很简单,据老师说是我们不同于自信心爆棚的往届,期末和我预期的差很远,也比期中难得多振动和波就是一个简单的弹簧题,我复习时认为书上推导流体那些东西只是科普性的,看懂了记了记重点没有自己独立推,凉了。刚体和振动都是基本功硬题。总评对得起我,没拿到4.3也是我有错 王助教很好,作弊抓的严,问问题回得快,物理理解很深(反正有些方面比我深),考试改卷公正,还允许补交作业,我就经常迟交

0 1
石兽教材文字写得挺好,例题大概是舒幼生力学的一半,还有很多是照搬别的书。只要好好研究例题,觉得写舒幼生也不会有什么帮助。南大梁昆淼的力学解释超详细,前面几章也有新的体系,针对教材推导比较难看懂,主要是字母没解释清楚有跳过程,还有一些没有推导和解释的表达式的问题,挺适合作参考书

立即登录,说说你的看法

源于玺爱 2017秋

老师喜欢我们讨论问题,课上课下的讨论也都记入成绩(估计是凭老师的印象吧,但是占比例不大)。我有一次在习题课上还怼过老师的观点,刚刚说完就发现老师就在最后一排坐着emm
注重的是真正理解一个物理思想,出题数学不会很难,但是有时候比较奇葩,或者说比较现实。(听说前两年出个一个估算五教面积的题)提前告诉学弟学妹们,物理题可不一定都有答案哟~
我比较喜欢这个老师的风格,大学物理,确实和高中是不一样的,不是死板的计算,而更注重灵活的应用。考试也会考察对理论的理解程度,比如说方程建立的过程。
给分倒是很好的。这次全班没有一个人挂科,我也拿到了91,是所有主科里面最好的(๑`・ᴗ・´๑)

0 0

刘斌

教师主页: 戳这里

其他老师的「力学」课

陶小平 9.6 (10) 2019秋 2018秋...
丁桂军 9.4 (13) 2017秋 2016秋...
向守平 9.2 (11) 2018秋 2017秋...
崔宏滨 9.8 (4) 2019秋
刘衍文 8.9 (13) 2019秋 2018秋...
秦胜勇 9.0 (6) 2019秋 2018秋...
王春成 10.0 (2) 2019秋 2018秋...
兰涛 9.0 (3) 2019秋 2017秋
杨维纮, 蔡辉山 8.8 (4) 2016秋
向守平, 卫子安 10.0 (1) 2019秋
刘斌 8.0 (12) 2017秋 2016秋...
余庆选 7.9 (14) 2019秋 2018秋...
余庆选, 秦胜勇 8.0 (1) 2015秋
鄢文标 7.8 (11) 2019秋 2018秋...
王景赟, 王毅, 刘斌 7.0 (1) 2013秋
张榕京 7.5 (4) 2019秋 2018秋...
谢锦林 7.2 (9) 2017秋 2016秋...
王景赟 6.6 (5) 2017秋 2016秋...
刘斌, 刘明辉, 刘宇 5.5 (2) 2019秋
张鹏飞 6.0 (3) 2019秋 2018秋...
王毅 6.0 (7) 2019秋 2018秋...
杨维纮 6.2 (15) 2019秋 2018秋...
刘斌, 张榕京, 乔振华 4.4 (9) 2015秋 2014秋
蔡辉山 3.7 (7) 2019秋 2018秋
未知 2019秋 2005春...
叶邦角 2011秋 2007春...
卢荣德 2015秋
邵明 2010秋
刘乃乐 2011秋 2010秋
蒋一 2013秋 2012秋...
乔振华 2016秋

刘斌老师的其他课

地震学原理与应用 9.7 (6) 2021春 2020春...
力学 2012秋
力学 2013秋
地震学 2004春 2003春
地震学原理 2021秋 2020秋...
地震学原理及应用 2016春 2015春
力学与热学 2013秋
力学 2015秋 2014秋
力学(甲型) 2009秋 2008秋...