也没指望在史纲课上学到什么，如果你喜欢听老师讲课还行，梢有文化，讲的还行，据说老师上过百家讲坛。课上允许写作业玩手机啥的但是那个平时分机制就很幽默，上课回答问题加分，签到不到扣分（学习通发题，如果能及时做也可以跑路），结果还是除了少部分人都是满分，搞半天也没什么区分，学生还逼着要在课上回答问题给分是 >>更多

很惭愧，听说老师水平很高，很可惜上学期事情真的很多，没咋听课。具体上课内容和分数结构、平时分方案请参看别的本届的回答。大作业很有意思，我很喜欢。给分还不错期末考试卷子出得非常屑，但是这应该不是他的问题。 >>更多

很好的老师，让我死人微活，得到了一些久违的人文关怀，这真的很不容易。来这边一年了第一次有这种感受。 >>更多

我是2023春季学期第三节课因课程时间原因转进赵老师班上的，一开始写作业是没打算听课的，正常的话老师讲的书上都能找到。结果老师上来就讲霍布斯的利维坦，卢梭的社会契约论，马基雅维利的君主论等耳熟能详的诸多政治哲学著作，对晚清历史分析提供理论依据，差点以为这是一节西方哲学史，随后老师又详细介绍太平天国的 >>更多

呜呜呜赵琼老师永远的神，4.0总评92，难道是感应到我们aids院需要看总评吗还多给2，美了美了。（就是想悄悄问一句pksq里的照片真的是本人吗） >>更多

普通平凡的政治课，上课有内容，几乎不提问，会有两次课堂作业，期末为机考+开卷笔试。最后获得了3.3的总评，很正常的分数。可以放心选择。 >>更多

总体而言还可以，如果听课的话还是可以有一些收获的。 先简单说一下上课。有学习通点名（如果学习通登不上去可以课间找老师说一下）、有的时候会有点名提问（据本人推测，似乎没有回答上来影响不大，但是要是没来被点到就不好了），除此之外还会有一次随堂小测（不同的班会在不同的星期考，不过是在课堂中间，而且有小测的 >>更多

老师给分算是不错的。分是平时分，作业和考试分合起来的，平时分满分100，回答一次问题30分，展示作业40分，不时会有额外加分。老师上课观感很好，空闲时间还会放不知道从哪档的电影。本人平时分拿满，期末裸考，总评92，可供参考。 >>更多

老师很亲切友善，讲课并不枯燥。经常会放对应历史时期的电影片段或电视剧片段激发同学上课兴趣。总共点名了4次，如果没缺勤的话，平时分是给满的。考试分机考和主观题（6题选2题，一题50分），机考有题库可背，主观题占总评比较大。给分应该很不错，老师亲自审了两次卷，尽力给满了优秀率，适合混政治课绩点的人（比如 >>更多

3.3.wcis.本来史纲就学不到任何东西，又要评等级正态分布，2.5学分绩点随机分配。形式主义何必呢。建议改成二等级制多好，唉唉。 >>更多