彭老师上课很认真，很有趣，是一位非常敬业的老师！但给分就个人而言真的很不好！全勤+每次作业认真完成+期末写满两小时=3.3，成功拉下GPA。反思一下，应该是字迹潦草被扣分了（但大学了似乎没必要吧）。 简言之，讲课好，敢于给高分，但大家要注意字迹！ >>更多

老师为人非常nice，上课干货也很多，从和sb教务处battle的过程可以看出优秀率应该是给满了的。美中不足的地方是基本上每次上台分享和讨论的环节都会严重超时，而且有时候不知不觉就涉及到了敏感话题，对教学进度也有影响。本人政治觉悟基本没有，上课没认真听过，有上台分享但讲的很烂，考试抄了两小时课本。最 >>更多

老师人很好，讲课幽默风趣，满分。作业有一次1500到2500字的论文 >>更多

老师很好，重视认真听课举手回答问题的同学，也能把很多划水的同学捞起来 >>更多

1 不定期点名，可能骗你们点名，把你们骗过来听课 2 会因为领导检查而在班里面向100多人发火（这里多吐槽一句，习概这种东西本来就不会有理科生特别认真学，尤其是在大学，所以因为学生在课上做其他内容发火真的感觉没必要） 3 只会把优秀率给那些坐在前排的同学，注意“只”，我亲眼所见（当然没有我。。。） >>更多

ppt里有的故事很有意思 老师上课脱稿，很有气质，有时候会有一丢丢的小互动 期末没考但老师值得十分 >>更多

对比大一的另外两门政治课，李老师的这门课事情还是很多的。具体如图。考勤是随机的学习通点名，需要现场扫码，但是老师会在每个课间都放签到二维码。比较难绷的是教学互动和课程作业部分。分组完成后，包含对老师提问及点评、对同学提问及点评、回答同学的提问以及本组话题的展示和对上一组同学的展示打分。印象中没有个人 >>更多

只有课堂作业，伟大，无需多言 >>更多

没什么印象的课增加了，上课玩手机，考试对着书框框写，3.7，看来给分还可以（也可能是随机中了）无压力 >>更多

诚如其他点评所言，老师很漂亮而且看起来很年轻（我一开始甚至以为她大约就研究生的年龄，没想到居然三十几了）。BTW声音也蛮好听的。如果是颜控那真的可以直接冲。上课不点名，不过有过一次类似点名性质的课堂作业（大概也是为了方便给分），所以假如想翘课还是要三思的。平时没有作业，期末的时候有一个小论文或者PP >>更多