首先给出我的观点：老师并没有其他评价中那么不堪，用“sb”形容老师大课不必，但是助教就是纯纯的**。这门课难度不高，老师上课是PPT结合板书，从板书的情况可以看出老师功底深厚备课也认真，而且老师额外补充的内容也包含一定的统计思想，听一听也有帮助，虽然老师的上课方式确实不容易听进去，但是只要认真听不至 >>更多

老师人很好！！！助教也很好 >>更多

不说了，都在ID里了 >>更多

课刚上到第五周，考试都没考，但是不管他给我多少分，这个1分我给定了 为什么能在电脑上做的事情，非要手动画图或者打印下来贴到作业本上？ 除了浪费时间，我想不出来第二种解释。 今天是最后一节课，老师似乎对我们评价不好感到很伤心，虽然我可以理解其苦衷，可是他明显没有抓住重点，所谓的分数并不重要，但低效率和 >>更多

这是本人第一次注册账号之后来评课，之所以来评这门课，单纯是因为不想看老师一直被这么骂下去，并且这门课也一直在吐槽旋涡的中心，于是就来说两句（好多）首先本人确实是既得利益者，这门课完全没有某回归群里骂的那么不堪（据说某人一晚上速成就有3.7），考试就是考算算算，你要是说因为自己算不对，那我建议你看看你 >>更多

课刚上到第五周，考试都没考，但是不管他给我多少分，这个1分我给定了 为什么能在电脑上做的事情，非要手动画图或者打印下来贴到作业本上？ 这助教也是我遇到的作业给分最差的助教，作业认真做了只有七八分 出分后补一下：期末考试不难，计算量稍微大一些，除了典型相关变量那个最后没时间搞之外感觉别的题目没啥问题， >>更多

反正已经放弃成绩了，就给个8分拉高下分数吧~平心而论，老师水平很高，经常能在黑板上手写推导；讲课也比较舒适，一些对统计学的见解对我也有所启发。唯一不足的是进度安排不太合理，最后两章分类判别和聚类一节课就过去了，我觉得不太好。所以如果只看讲课，我可以打个9到10分。对于课程本身，多元内容比较水，但配合 >>更多

妮可众多垃圾统计课程的杰出代表，平时分有理由怀疑按照助教批的分给了。教材还不错，课纯纯的逆天，别来。 >>更多

狗都不学，谁选谁啥b >>更多

不知道是真的考差了还是平时分太低了，助教也只回复是不是交了，不告知平时分，感觉上扣分挺严的，优秀率未知，应该没满。。吧说说内容，这门课内容真的不少，很多可以作为机器学习的入门，感觉到老师在前6章花费时间太多了，几周才讲一章，反而最重要的8-12章基本上一周讲一章，真的挺难顶，最重要的是昨夜实在难受， >>更多