一坨，赶紧跑，认真的 >>更多

真垃圾，课也垃圾分也垃圾 >>更多

课烂，基本全靠自学。毕竟老师讲的你听不懂，不知所云。给分不行。这两颗星星是给课程的内容，课程内容还行，虽然全是自学，然而也略懂了一些java。学习了java语法，面向对象，ui和数据库编程，自学收获不错。 >>更多

还没到大作业提交的时候，但我要狠狠地diss这门课一下。这门课被纳入了培养方案中，然而我觉得这门课在实际上是不如通修的面向对象设计与编程的；因为那门课教学时间更充分，而且大作业是单人完成，另外还有一次期末考试，更加的合理。两门课的风格都是老师念ppt，但作为cs课程我觉得没什么不妥，毕竟这么多人修这 >>更多

没有期末考试 还有什么要说的吗？（笑） 大作业可以自选题目，略微离题问题也不大，只要个人有过编程经验，整体做起来并不困难。 上课内容有点偏文科方向了，感觉和软件工程关系不是很紧密，可听可不听（毕竟不按这个给分）。 总之好好做吧，毕竟课如其名，是个实践课。 >>更多

先说结论，我对这门课的评价是7分，但是因为对孙老师个人的认可打了10分。下面说说意见。孙老师搞课程改革这个想法可以说是非常让人感动了，科大计算机方向的课程确实很差。跟去年完全不一样的是，今年这门课的内容完全就是让你做一个项目，平时上课的内容就是软工方面的理论内容，对于我们做这个项目来说实在称不上什么 >>更多

这门课的宗旨是体验一个小项目的开发，而不是讲授一门新的编程语言(当然你可以自学～～)，不要等着老师来教课程内容介绍开发流程和面向对象设计(C++)开发流程确实挺无聊的，面向对象设计那里觉得不如讲一下C++/python的语法，但如前面的同学反映，复旦有点大，所以，23春考虑到低年级的语言基础，删除前 >>更多

昨晚出分了来写点评，顺便说一说感受。首先声明：特别在乎绩点的同学建议慎重考虑，主观评价总有随机性，不如去选那些绝对客观的数学物理课程(比如做个“万磁王”)，算对就给分。我已经不止一次在不以书面考试形式考核的课程评课中看到通篇只有“吹风机给分”一个词的评论，至于课程到底怎么样也没讲出个所以然来。如果你 >>更多

1234567890 >>更多

通过这门课确实自学了一些东西，涨了点见识，但是为什么要卡我的绩点，www，我每周兢兢业业对待这门课，在这门课上花的时间特别多，结果卡绩，而且这门课太卷了吧，感觉不太适合什么都不会的大一来卷，卷不过。。。 >>更多