老师上课很认真，经常鼓励同学们提建议，每次课都会反馈、采纳同学们的建议。基本没有作业，大概有两三次的随堂练习，任务量很少可以翻书。有一节课，老师专门腾时间出来，回答同学们曾经问过的一些问题。老师准备了很多有趣且有用的视频、电影，ppt 做的也很用心。接近期末的时候，老师会总结归纳书本知识点，跟着老师 >>更多

老师是很好的人，我一开始并没有听课，后面听说很难自己抽时间预习的，但是老师怕我们因为这门课太卷就取消了大作业，还给我们期末复习了，担心我们抢饭就提前放学，感觉真的是在为学生思考的好老师，给分不知道，先挂着吧，但是觉得学了马原还是很有收获的,出分了，4.0,90感觉给分也还行 >>更多

上课记得来，这学期三四次点名，还有一次小测，在网上搜搜应付一下就行。老师人很好，课上干啥都行。给分应该还行（？政治课得分基本都看期末考多少 >>更多

手已经写断了。我选择相信hyf实力出分更铁捞了这把（情况：上课全勤，期末论文得分42，期末不知道但是纯瞎扯，捞上了3.3 >>更多

神，张老师是我跌科大遇到最体贴的老师，没有之一真正提学生考虑的👍（别说为什么点名多，本来就没作业平时分不就只能靠点名，对此次到课的很公平 >>更多

中和一下。 本人大抵思政课是没怎么听过的，除了大一习概，那个老师很宽容(睡觉上网写作业都没事，不影响课堂就行)反正他上课比较风趣幽默，所以我常常写作业写着写着就开始听课了。 这之后的思政课我都没怎么听过了，都当做背景音乐，但是全勤之类的都拿满了。 具体而言，抛开内容，这对于我来说属于正常的思政课。全 >>更多

说在前面：这门课拿了4.3，被老师要求「实事求是」地评价一下这个课程，那我就实话实说了。 这门课是政治课，不是哲学课，所以指摘老师理论知识不扎实其实是有点有失偏颇的，我觉得这是这门课的底色导致的。至于上课签到的制度，虽然我觉得确实有点离奇，但是由于我没有翘过课（虽然也没有听过课），对我也没有影响。作 >>更多

胡老师的课是置课，也就懒得换了。我的给分还不错。大作业小论文90分左右，期末考试认真写了。只能说马原期末考试和大一上思政还是有区别的，考试内容一半以上的确会真真正正考马克思主义理论。我看过不少书，所以比较得心应手一点。胡老师上课比较无聊，但我觉得马原教材本身也没法上出花样来。总之还行，不枉我每节课都 >>更多

因为pksq的风评上课前就做好了老师讲课很烂的准备，事实证明确实烂。每节课都要学习通签到，甚至有一次签到之后发现实际到的人比来上课的人少，又让一位同学盯着挨个签名，耗费大量时间，着实离谱。给分看签到、论文和期末。论文感觉得分都差不太多，都是90分上下的样子（但是别的班都不用写论文）。期末如果考试前没 >>更多

老师上课充满了说教意味，但我觉得这是思政课的通病 本来是看着pksq说给分还不错才选的，结果被创死了 >>更多