兰老师真的比往年（指评课社区上的说法）改变了很多，PPT每次都发给大家了，上课虽然没人听但是也不点名（应该（因为我一共去过两三次，点了名可能也不知道，，，）），考题也完全水课化了，甚至还会给详细的考试范围（精确到知识点）。以后考试怎么出我不确定，根据群里给的18年的题和今年考的题来看是真的不难，不要 >>更多

基本上每一节课都去了，上课模式为带领大家看一遍定理，然后讲例题，定理是没有证明的，不过我不是概统方向，对证明也不在乎，对于这个专业的或者想从更深层次掌握的同学，这课就有点水了。不过老师给分好，加了2.8分，提了一档，给个满分表示感谢 >>更多

请大家不要听到一些流言就先入为主的在心中非常不看好兰老师，虽然说实话讲课能力确实不强。但是还是很推荐去听课。兰老师讲到的东西大多都是考试的考点，毕竟这门课也只需要应试。而且只是去水一下看解题方法好像就够了。另外可以看出兰老师对教学确实如前面的学长所说是很严格的，而且考试不难，听说可以速成（反正我是不 >>更多

傻孩子，快跑啊 最最最差劲的老师，没有之一 除了上课因为没有内容简单，没有优点 >>更多

个人觉得前面的评价有些过激了。。。兰老师讲课确实很无趣，但也不至于向前面说的这样。。。 兰老师的课确实没啥意思，就是纯读ppt，所以我也几乎没听过课，都是自己拿ppt和课本自学，反正这课也不难。 作业特别多，而且有很多挺难算的题，这里感谢助教特别给力，有很详细的复习资料和习题解答，对我有非常大的帮助 >>更多

怎么说呢，来点评的直接原因是这学期在上兰老师的回归分析，勾起了上学期数理统计学习时的一些回忆。因为上课的时候确实没怎么听过（仅开学的时候努力去听，后来弃疗了），仅就自己比较了解的部分尽量客观的评价吧。 兰老师是对学生比较严格的那种，包括查卷时对要分同学的训斥以及考试时对过多同学去厕所的不满是能够感觉 >>更多

兰老师评分过低是有失偏颇的。上课主要是PPT，板书内容是一些定理和例题的证明（极其规范和详细）。上课缺乏吸引力这点毋庸置疑，我听了第一节课之后就放弃了听讲，成为没有感情的抄板书机器（前面还是有许多大佬认真听讲的）。但是由于这门课程过于简单（单单就考试而言），听不听讲其实对学习影响不大，再加上老师的P >>更多

我是19年上这个课的，感觉这个课并没有之前反映得那么糟糕。这门课我觉得相对其他课可以说是非常简单了，看书的话完全可以自学，我个人听课习惯不太好，基本是全程自学的，所以兰老师讲课如何我无法评价。考试虽然期中较难但我觉得都是这门课应该掌握的东西，不过当时有一些同学没学过概率论的原因考的不是很好，期末老师 >>更多

教材：韦来生《数理统计》参考书：Casella《统计推断》 如果希望学深入一些的话建议去修隔壁管院的。数院的数理统计很适合用来水，比起管院的内容少了很多，考试也都只是计算。数理统计如果严格抠证明的话会是一门有一定难度的理论课，但数院这门课只要求大家会应用。本人一学期没听过几次课，因而不予评价兰老师的 >>更多

虽然我考得很好总评也很高，但是我真的不太懂这门课，感觉学成了一门背诵课，确实没有什么很深的理解，老师上课很多定理也不讲证明，就会导致很多时候听了这个定理也没啥感觉。。。。。。 >>更多