潘老师讲课确实好，逻辑清晰，内容成体系，只可惜我太菜，不太能跟上。优秀率46.5%，感谢潘老师不压分之恩！低分压过3.7，给了菜鸡一条活路。 >>更多

认真听还是不错的，对多变量的一些概念认识更充分了 >>更多

千言万语化作六个字：好人一生平安！！！ >>更多

周老师的玄玄学讲到我们宿舍四个人都不去上课，然后只看期末成绩且不调分 >>更多

讲课一般，不是很吸引人，能认真听还是不错的。老师人蛮好的，考试范围和重点都划的很清楚，出的试卷也不难，不知道分数怎么算的，最后总评4.0（本人真咸鱼一条）。 >>更多

老师上课上得有点飘，基本靠自学。 一套千题解下来，基本上90问题不大。 还有就是建议好好翻书，前面选择题考概念，要全对还是挺难的 >>更多

潘爷对知识的引入做的非常好，概念的提出都是水到渠成的，而且在说明公式的适用条件时都会给出有具体数值的例子，个人认为这一点对于清晰地理解图像非常有帮助。 其他关于讲课的东西大家说的也都挺清楚了，说说关于考试和给分。 我这届期中和期末考的都挺简单的（前提是课上跟紧了潘爷的思路，课后作业都是自己认真做的） >>更多

前面说余老师怎么怎么样的不知道是给分不好还是怎么回事，我个人觉得余老师已经给分很良心了，超出大多数老师。而且讲课方面很有趣，那些找口音借口的我严重怀疑有没有认真听过讲！ >>更多

首先，口音不是问题，听不清是因为极有可能坐在后面的缘故。期中没考好，老师开方乘了10，最后总评还正常，不知道为，期末成绩出来得比较晚。 >>更多

我不太赞同前面的看法，余老师口音问题其实并不严重，完全可以听清楚。给分对我来说也是挺公正合理的，上课认真听讲并做笔记，课后有时间复习一下，结果不会差（因为老师出的考试内容和上课例题关联度很大）。但是有些同学仅凭以前学过一些就因为游戏或课程难度不来上课听讲造成分数不达预期而抱怨，我觉得这是很恶心的。 >>更多