今年给分其实很烂 感觉基本上一点没调 >>更多

实验其实蛮有意思，老师和蔼可亲，奶王！ >>更多

还不知道给分怎么样。先上复习时的资料另外这门课在2026是开卷考试链接：https://pan.ustc.edu.cn/share/index/ac9625205a614be18c09 >>更多

吉老师是想做一些传道授业的事情的，但是吉老师上课很多段子且经常直接上来就是一些中间的东西而很少从头开始介绍，所以课程效果我觉得并不太好（可能也有开网课摸鱼的因素）。作业不是很多，平均一周可能有一次大概，实验两个班应该是一样的。给分的话老师给分是很捞的（不知道是不是助教给分很捞），作业全交（有补交的） >>更多

transformer有点逆天，别的没啥。我觉得老师上课很正常，没有什么可指责的。但是这门课讲的东西太过浅显，书上很多东西没讲，考试不考深入的证明。可能课程的定位就是这样吧？感觉有点无聊。给分应该是按比例算完再浅浅浅浅调一下。这个课拿极端高分9899不好拿，但想挂掉也是蛮难的。 >>更多

期末还没出，先提一句实验二好难要死了，而且实验每年轮换没轮子抄😭 更新，期末总评约等于期末分数，实验说要查重我看也没查，总体来看还行吧 >>更多

有同学有今年的课程群号吗，谢谢 >>更多

不知道为什么评分这么高。这里讲讲这门课体验差的地方：上课：一上课基本都是低头在那里照着PPT讲，好无聊，到后面learning部分才有自己的板书。作业：除去learning部分，其它部分布置的作业基本就是把学生当作人肉计算机了，写作业写到头皮发麻。实验：第二个实验大概是延续了一贯的风格：要求多，期末 >>更多

总体来说这门课可以用中规中矩来形容，感觉没有什么特别值得吐槽的地方，但是亮点也不足。先说说这门课比较好的地方：上课内容比较基础，也没有那么宽泛，这对于未来不做AI、大数据等方向的同学来说是好事。老师讲课比较认真，ppt和作业也基本包含了要(kao)点，这能给不少同学减轻压力。但是这门课不足的地方也比 >>更多

每周都有作业，应该是比隔壁班任务量大的。先打个5分，要是最后总评能够达到我的预期再进行调整达到预期了，加2分。虽然没有优秀，但是给到84分也是算可以了，毕竟卷子简单加上没有木琴的教务处的优秀率限制，看出老师也没法调分了。。 >>更多