邵老师人非常好，非常随和，谈吐给人感觉就是一个优秀的学者。上课主要是ppt，但ppt上内容非常丰富，经过老师详细的讲解并不是很难理解。他上课也会讲一些他的科研经历，谈及一些他个人的看法，但绝不会像其它某些班的老师满嘴跑火车。这学期的助教是他的研究生，非常认真负责，一学期会有3-4次小测，都是助教出题 >>更多

上课多少有些照本宣科，但能看出是加入了老师自己的理解，很多东西可以理解的更清楚吧。考试范围似乎完全在所谓的“重难点”之中，题目可以说是中规中矩...总评还好，虽然卡G。总体而言还是比较推荐的。 >>更多

讲课非常生硬，虽然强调对化学原理的理解，但给人的感觉空谈的成分比较多。优点就是作业相对少一些，每节课4~5道题。 >>更多

时亮老师的化B应该算是不太坑的(据说有几位教授的有些缺少好评) 教课中规中矩，挺严肃的，会晒自己的paper,考前小幽默了一下(奶了一口)作业都是课后题，挺规范的，ppt质量很好。但是对某些上课容易困的同学来说，也许这种略缺乏激情的老师有点催眠吧... 考试期中挺难，均分70多，期末感觉较简单，好多 >>更多

喜欢他讲历史，不喜欢他讲课。 讲课比较无聊，容易睡着。但一讲历史就醒了。 化B真的好水啊，考前复习了好久配合物，结果没考多少→_→ 似乎对重修没有特殊照顾。（可能是作业没交全） >>更多

感觉说话一本正经，不喜欢他的风格。 >>更多

能选化学原理A的就选A吧，这课真的不想多说，想听老师吹牛逼扯淡的可以选。但我还是给10分因为让我没有挂科23333--------而且老师照片能别乱放吗。。是个中年女的 很瘦 >>更多

时老师讲课水平还是很好的，条理比较清楚，经常会拓展一些东西（比如他发的论文）。考试难度正常。作业一般。至于给分.被卡89。优秀率是肯定给足的。 >>更多

基本得靠自己看书，认真听课没什么用，（大一新生注意了，马上退课不要选，学长我当年就是因为觉的换课对不起老师才没换课，然后老师对不起我了...你们一定要勇敢的换课啊)给分很差很差,怀疑没有4.3,估计老师没调分 >>更多

PPT很详细建议多花点时间，讲课中庸没有很特别的地方，给分正常不坑，题目出得难度比较合适优秀率刚好30%左右所以没有调分，只要花了时间基本没什么问题。（计算很重要） >>更多