一学期没怎么听过课，考试前也没怎么翻过书、没听过划重点的课的同学，就不要说给分差了。期末考试所有题目都是最后一节课划过重点的。至少我就全按他最后一节课讲的答的，4.3 >>更多

一个只懂得吹捧马克思主义，并且给分不好（如果你只想那个3.0那就是给分很好）的老师，完全不懂以前人是怎么想的并且，她的课对你的思想完全没有帮助可以说是我大学四个政治课里面最不满意的一门 >>更多

想拿高分就要多干活吖。。 >>更多

先说大家想知道的：1.老师是好人；2.给分不太好；3.课程意义不大； 结束了大学的所有政治课，终于可以下结论：李萍老师的近代史课为最佳。 圣母老师的课程分为：课堂作业，小组展示和考试三个主要的影响成绩的部分。考试和课堂作业的结果可欲不可求，小组展示自己觉得效果较好，最终总评90有些失望。了解的身边同 >>更多

上了李萍老师的近现代史后觉得其实政治课挺有趣的，想好好听一下这门课，结果发现除了第一节课讲得还可以外后面讲得真的很无聊，实在听不下去，后面就没再听过课了。感觉这个班唯一的好处是做展示是自愿的而且据说做了展示也不一定能拿优秀，所以这个班比较水，跟王冬青老师的那个班差别很大。那个课堂实践只要交一篇心得体 >>更多

看到老师分数直线下降，还是说两句，给分确实不是特别的好，但其实基本还是与努力程度成一定比例的，基本上课积极发言和最后认真做展示的都有3.7以上，认真发言的就那么几个大神，后来问了一下，3个4.0，两个3.7也还勉强说的过去，老师期末考试是按点给分的，其实上课好好听听，都知道考试要考什么，认真准备，认 >>更多

给分超级差，在乎GPA的同学不建议选这个老师 >>更多

和以前不同，今年做了展示，期末考卷也写了很多，但给分与想象中差很多。 >>更多

给分特别糟糕，付出和得分不成正比。 >>更多

emmm…王老师上课会讲很多故事。其实这种东西，如果你愿意了解的话，都可以从各种书上看到，也用不着听他侃大山。但有时也会了解到一些平时难以了解的东西，比如他谈了我科南迁的真实原因是提防苏联可能发动的战争，并举了一些历史资料加以佐证。此说闻所未闻，很有意思。当然，他的很多观点，我十分不认同。但也算是接 >>更多