平时有作业，具体评分和学长学姐们说的差不多。既然选择了生科类导论，还要考试，那就别想着逃避背书。比起生物系的专业课，作为通识课这门背的内容已经很少了。（谁能告诉我为什么《医学免疫学》只有不到一厘米厚而《詹韦免疫生物学》有六百多页啊啊啊啊啊啊）考试有选择、填空、判断、简答，不要轻视一些看起来不太重要的 >>更多

作为学过免疫12再来选这门课确实有炸鱼之嫌，但是说实话重新看一遍PPT还是能复习到很多知识点的。从一个学过的人来看PPT非常专业深入，其中涉及了许多专业课的内容比如CD40L、MHC抗原呈递机制等。但是从考试来看，题目非常简单，没有任何涉及生物专业的内容，基本上就是一些关键概念的挖空。因此对于没有学 >>更多

这门课还是很不错的，作业就四次，复习起来重点内容也不是很多 >>更多

考完试啦，来评价一下。课程 10分老师的PPT做得非常清楚。高中选了生物的同学都学过免疫，但是学得很浅，学这门课会有一种豁然开朗的感觉。课程的难度不大，但是如果高中没有学过生物的话可能会听不懂。虽然是医学免疫学这本书的翻版，但是比较适合非生物专业同学的体质。老师 10分两位老师人美心善，又是一门骗人 >>更多

一直对生命科学很感兴趣，加上21世纪是生命科学的世纪，所以就选了这门课。两个老师讲的都很不错，深入浅出，很好的完成了一门导论课的科普任务。给分暂时不知道，后续补上，但是考试并不难。不过周三郭广冲塔、周四帮助老师协调自己代助教的课程的考试安排，只能说复习时间紧迫。附上自己整理的重点/uploads/f >>更多

当初选这门课完全是出于兴趣，两个老师讲的都很好，只是我太丢人了，忘了考试这回事，到考前三天才想起来。老师貌似给分完全是按平时分40和考试60分给，最后考试考的有点差，水了一个3.3。如果对免疫科学有兴趣的话，还是推荐选的，不过考前还是要认真复习。 >>更多

考试的时候感觉知识点出的很碎很细，考纲背下来能答简答题，但前面的选择填空判断还有不少要仔细看PPT。我花了一个晚上加一个上午抄考纲背考纲看PPT，后面的部分PPT没有看完，只背了考纲。考试的时候凭着记忆蒙了好几道题，最后出分4.0 最不满意的地方是课程没有建QQ群。 最满意的地方是傅斌清老师！傅老师 >>更多

总评98 一节课也没有听过，全在写其他科的作业 考前复习了两天ppt,只看了老师划的重点，考试没有不会的题目。所以说给分不好的同学是不是没有好好复习啊qwq 不过作业多倒是真的，一共好像有八次？ >>更多

先说成绩：4.3上课没听过，作业也都是上课前在教室写的，作业不多，写半张报告纸即可。老师很好看，说话也好听。考前老师会划重点，考试内容全部是ppt上的重点，内容多但不难。考试考察非常浅显，考前多过几遍概念即可，没有辨析题等。考试的时候只有一个字不会写说的就是你，嗜碱性粒细胞的嗜！关于其他的建议，我只 >>更多

4.3 作业后来看到其他同学交的才发现出大事，一次五分，丢一分直接总评丢一分，之前没注意，写少了很后悔。 复习花了一个晚上和一个上午看完了PPT，重点的地方都记在纸上，又照着纸看了两遍。 考试填空会有一些很细的地方。最后一大题考肿瘤的免疫逃逸机制，本人有幸把七点默了下来。 老师的课内容很多的，一点也 >>更多