老师感觉实力很强，资历丰富，上课经常讲故事，还是比较有意思的，如果没有兴趣的话可能听得费力一点。课程期间有过几次点名，平时没有作业，期末论文给的时间比较宽裕，给分也不吝啬，总评4. >>更多

没听过课，非地空或化学专业。最后论文写了四五天，拿了4.0 >>更多

本人今年大一，对学校开的通识课并不怎么了解，看见这门课名字挺有意思，于是就选了（现在成绩还没有出来，大概说下我对这节课的感受）。 我是每一节课都去认真听了的，但是说实话感觉收获很小，前几节老师讲的内容比较宽泛，会讲一些太阳系比较基础的知识，比如行星演化，雪线一些陨石之类的，感觉有点科普性质，基本可以 >>更多

我是旁听的，如果对行星演化这方面感兴趣的同学建议旁听。抛开成绩啊（毕竟我也没有成绩），我觉得最大的问题是老师准备的ppt不是很有条理吧，上课感觉就像听组会。老师专业领域内的内容（同位素宇宙化学）讲得很详细但是有点难，有一些地质学基础的，比如说懂鲍文反应序列的，会比较容易学懂；老师专业领域外的内容，比 >>更多

感觉还行......讲课偏化学且有时候内容不是很连贯，找准自己感兴趣的听即可。。。最后小论文还挺硬核的。。。 >>更多

这门课有点偏化学，上课有时候听不懂。老师忘了传ppt，一般都是要看课件的自己去拷贝。期末小论文真的硬核，不是其他的公选课随便查查资料就可以水过去的，谨慎考虑吧，老师确实还挺和蔼的，还找了很多位其他研究院的老师来讲课，认真听应该会有很多收获吧，但是真的太硬核了。 >>更多

平时的课可以和一般公选课一样水过去，没有作业，但期末论文要4000字+，最后给分2.7。不是很推荐选，其他那么多轻松并且保底3.3的公选课不比这香吗。 >>更多

利益相关，给分挺玄学。平时只有一次点名，对于每次都去的我来说，当然不是没有问题。期末只有一篇论文，认真准备了很长时间，结果期末成绩，呵呵 >>更多

没在这门课上花很多时间，期末论文直接用温晓辉流浪地球论文，没再另外写，去上课的次数屈指可数，点名自然是错过了……总评A-，中规中矩吧 >>更多

点名都到了，期末参考了好几篇博士论文写的小论文，字数达标，格式也检查了好几遍，给分只有B，（3.0），打破了我一直以为公选课踏踏实实基本3.3的观念。 虽说老师是当时读书的时候成绩很好，可能水平比较厉害，不过上课比较水，有时候讲着讲着会卡壳，没什么收获。对于传课件，从开学说在bb上放课件到现在期末都 >>更多