（第一次在这玩意上写点评，发现大佬们戾气有点重……） 本人菜鸡一枚，高实几乎可以说是本科第一门真正认真听的数学课，李老师在初期说自己当年第一遍实分析没学好，第二遍才学明白，这当然是李老师的自谦之语，但对我来说确实是这样，所以也很感谢李老师。 李老师讲课主线还是很明确的，测度——积分——RN导数——有 >>更多

这是我在科大上过最烂的一门课，没有之一。 给两分是因为还想观望。老师上课不用话筒，声音小。没有录课。每节课会随机抽人写笔记，自己的讲稿拒绝公开。这些都算问题小的，最失败的点：1. 讲的东西和本科实分析高度重合，期中了才讲到LRN分解。看了去年课程讲义，判若两门课。2. 上课补充的理解一般人稍微学过一 >>更多

这门课总评计算公式是：平时：期中：期末=3：3：4，最后总评水到了94（虽然被卡了，但是还是非常感恩老师改卷放洪水）。现在，这门课也按照平时：期中：期末=3：3：4评分，平时9分期中2分期末8分，总评6.5分最后四舍五入打到7分。其中平时取决于助教、作业数量和质量、考试情况及给分等，期中期末只取决于 >>更多

李俊钢老师这门课对我来说差强人意，绝对不至于像其他几位同学说的那样一无是处。首先是课程内容，这学期的内容大致可以分为以下几个方面：1.测度论基础2.符号测度，LRN分解和微分3.Sobolev不等式4.傅里叶变换和傅里叶级数5.几个插值定理6.广义函数理论我和目前能拿到的往年高等实分析期末卷子进行对 >>更多

给老师评2分，助教gg评10分，于是课程评3分。 老师讲错的也太多了些吧，每节课都错几处。很多不影响证明思路的小错误不说，不可测集构造、Egorov、Fubini这些基本的实分析内容都能讲错，folland上很多定理都少抄条件。课堂都变成是大型纠错现场了。老师拒绝录课，因为“有版权”（虽然这不重要， >>更多

好家伙，ljg 这是把大枫丹湖的水全放完了吗？这个阅卷尺度，不调分也可以和数院奶王们比划比划了考完期末来简单说两句。首先，ljg今年带这门课，确实没达到我的预期。不过从个人角度，也没有那么不堪吧。 前半学期确实太慢了，本科实分析内容完全可以一带而过，最多一个月也就结束了。但是直到期中，ljg讲的内容 >>更多

非科本，个人认为李俊钢老师上课很好。 前半期：参考书folland 前半期的内容是测度论观点推导实变函数的定理，我们之前实变函数不是这么搞的，感觉挺有收获，测度论观点下有了各种显然的定理，一个测度对另一个测度求导数之类的。然后这一套也能推出有界变差函数的几乎处处可导等性质之类的。我感觉前半期应该叫做 >>更多

如果让我用一句话来评价的话, 我会觉得这门课挺可惜的.一个好学生原本能拿 100 分, 但最终只考了 95 , 大概是这么个感觉. 首先我是大三, 全程旁听, 并没有选课, 但是作业量是两周 4,5 道题的样子, 可能旁听和选课差别不是很大吧 ... 我没听过之前高等实分析, 但是通过往年的评课社区 >>更多

具体课程内容等dalao来评课吧，我只是来推荐一下韩老师的课(´▽｀) 这学期韩老师讲的内容比往年难。课程群里老师说这是介绍性课程，讲的内容多，但只考一部分，考试不会比往年难（因为疫情下学期开学考期末）。作业两周一交，一次只有大概三道题，期末开卷。韩老师对学生比较宽容，给分也很好。可以说是少数对分析 >>更多

王谢平老师的课其实内容挺多的，虽然开局慢热，基本上folland比较重要的都会cover，老师有自己的一套顺序，不过95%的内容和folland差不多，自己看书也行。 >>更多