零经济学基础，上课没听，用这个时间把教材差不多看了一遍，期中满分，期末不清楚卷面，最后喜提4.0。教材是非常精彩的科普向读物，认真看过后感觉收获会很多的。老师个人风格强烈，嗯…不如看教材 >>more
【褒 贬 不 一】 倪芳老师上课个人风格挺鲜明：喜欢各种互动，甚至考虑在网课期间整辩论…如果喜欢与老师同学在课上有交互的话课堂体验或许会有所提升；但至于平时上课会加分…不敢苟同吧，可能延毕哥是进了倪芳老师的实验室有加成？感觉平时分给的不算高，老师应该是没明确提出算法。 授课水平差强人意，主要基于课本 >>more
楼上杰哥讲的已经很详细了，焦老师刘老师水平都很高而且讲课风格挺互补的。焦老师上课会划重点考前又会画一次，非常美妙；而且给分很好，妙手回春了属于是。没给十分是因为我觉得这门课可以更好：焦老师上课更侧重于知识点而框架性逻辑性有所不足；实验课部分刘老师讲得很好，但依然掩盖不了实验课部分本身的尴尬定位…另外 >>more
“你说jwc，jwc一届一届换了多少mom了，改过不啦？换汤不换药啊。人家韩娟也有理由说的，我带的是什么学生，我带的华科的医学牲呀，你这批人是什么人啊，你叫我带。科带医学现在什么水平？就这么几个人，你杰哥什么的都不在当教授，他能不当吗？不能，不可能没有这个能力知道吗？再下去要闭伦理了，伦理学闭完闭光 >>more
人类的悲欢并不相通.jpg 前提 1.数理基础一般 2.自学能力较弱 感受 1.温老师讲得快且难且跳跃，同时和书上习题风格差异很大很大…仿佛授课和教学目的不是为了让人听懂。 2.温老师很重视GPA，会以各种借口加分（改错和小论文，墙裂推荐写小论文）。考试会延时收卷，自主命题全选择题比较友好。 结论 >>more
谢邀（） 白雪飞老师在评课社区有10.0的评价其实已经可以说明很多。 白老师今年年龄应该有40+，但是在人群中甚至会被认为是科大学生（发量甚至可能超过平均线 手动狗头），还挺帅。 白老师可能是迷惑墙上出镜频率最高的老师之一，他的头像和经典龙王辨识度凌驾于马赛克之上（码等无）。 白老师的课可能是同课程 >>more