总体感受：1.PPT做得太混乱了，建议去看书，尤其对我这种更喜欢纸质书学习的人来说2.好好的半开卷改成闭卷干嘛……虽然给了一点公式但是体验完全不一样啊喂3.点名批评一下助教，作业解答贴别人的作业照片算怎么回事，那些同学的思路真的很清晰吗？反正我是看不懂 然后下面是我的一些碎碎念：老师第一年带这门课， >>more
点名都在第三节下课前，第一节课会提前预告 期中作业是拿上课时间做的，而且还不打分，只当签到，除此之外没作业 期末优秀率给满，还会给4.3 不是哥们，这不就是科大政治老师完美模板吗，除此之外你还能有什么要求呢 >>more
首先，崔老师的教学能力是毋庸置疑的，参见小胖同学在这门课下的评价，个人觉得很客观。 但是崔老师由于是校排球队教练，所以排球课会集满能把菜鸟爆杀的校队大佬炸鱼党，一方面他们真的很厉害，另一方面他们和崔老师特别熟，所以自然优秀率就被他们全部占去了。 而且崔老师的课堂完全是高手友好型，新手绝望型的，如果你 >>more
我草？ 期中考75排名正好50%，然后主打一个开摆就没怎么好好学，期末查总评时候觉得太寄了直接就没问助教等死 结果总评91？？？ 高老师真是我亲爹吧 >>more
虽然还没考试，但是作业好多，哭哭 ———————— 出分了，来认真评一下 分数没有预期中高，但是还行，给分中规中矩吧(但是好像有同学被在无关紧要的分数上卡绩了，所以应该是有点问题) 教学方面上课语速贼快，有点催眠(但是大家好像都不听也无所谓)PPT做得不错。 考试出题感觉比较传统，不会出一些奇奇怪怪 >>more
郭老师是我上科大以来见过上课最负责的老师，称为“劳模”一点也不为过，每次上习题课老师都会全程旁听，对助教讲的内容作出点评，而且解答大家的疑惑，这一点是前无古人后无来者的。而且无论用什么方式(线下，微信，邮件)问老师问题，老师都会用心地帮你解答，真的是一心一意为学生服务了！ 郭老师上课的PPT做得非常 >>more
袁平波是我爹！个人感觉期末答得很不好，尤其是哈夫曼树的编码写成了左1右0，后面的编程题也空了很多，最后还是被捞上了4.0，给分巨大好！(PS:老师甚至说只要作业实验都交了期末20 分就能及格) 当然感觉这个课程还是非常难的，学的时候就感觉抽象到爆，建议同学们平时少关注算法的代码实现，最后考试只要会人 >>more