2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 课程号：01916103
-
少年班学院
- 少年班数学平台专业培养方案
- 少年班电子信息平台专业培养方案
- 少年班学院培养方案（数学与应用数学）
- 少年班学院培养方案（信息与计算科学）
- 少年班学院培养方案（物理学）
- 少年班学院培养方案（高分子材料与工程）
- 少年班学院培养方案（化学）
- 少年班学院培养方案（地球物理学）
- 少年班学院培养方案（大气科学）
- 少年班学院培养方案（机械设计制造及其自动化）
- 少年班学院培养方案（通信工程）
- 少年班学院培养方案（网络与新媒体）
- 少年班学院培养方案（数据科学与大数据技术）
- 少年班学院培养方案（环境科学与工程）
- 少年班学院培养方案（生物技术）
- 少年班学院培养方案（量子信息科学）
- 少年班学院培养方案（应用物理学）
- 少年班学院培养方案（天文学）
- 少年班学院培养方案（安全工程）
- 少年班学院培养方案（电子信息工程）
- 少年班学院培养方案（电子科学与技术）
- 少年班学院培养方案（信息安全）
- 少年班学院培养方案（光电信息科学与工程）
- 少年班学院培养方案（理论与应用力学）
- 少年班学院培养方案（能源与动力工程）
- 少年班学院培养方案（自动化）
- 少年班学院培养方案（核工程与核技术）
- 少年班学院培养方案（应用物理学-核）
- 少年班学院培养方案（计算机科学与技术）
- 少年班学院培养方案（地球化学）
- 少年班学院培养方案（人工智能）
- 少年班学院培养方案（工程物理）
- 少年班学院培养方案（空间科学与技术）
- 少年班学院培养方案（测控技术与仪器）
- 少年班学院培养方案（生物科学）
- 少年班学院培养方案（工商管理）
- 少年班学院培养方案（管理科学）
- 少年班学院培养方案（统计学）
- 少年班学院培养方案（金融学）
- 少年班学院培养方案（材料物理）
- 少年班学院培养方案（材料化学）
- 少年班学院培养方案（网络空间安全）
- 少年班学院培养方案（行星科学）
- 地球和空间科学学院
- 化学与材料科学学院
- 环境科学与工程系（直属）
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：化学系 |
| 课程层次：通修 | 学分：4.0 |
吴长征、黄伟新老师《化学原理A》课程总结
教学水平： 吴长征老师富有趣味，喜欢用中国文化引出化学概念，并常常谈及材料科学及基础科学的重要性。黄伟新老师上课中规中矩，按课本内容讲授且语速稍快，板书字迹潦草但拓展较少。
课程内容： 主要涵盖化学热力学、原子结构、分子和晶体结构等，强调概念的理解和建立，同时涉及一些计算内容，课程难度中等。
作业量： 吴老师课上作业较少，黄伟新老师作业较多且没有经过精选，需认真完成。
考试与给分： 期中考试较容易，期末考试稍有难度，特别是综合性计算题。平时成绩和期末成绩直接成为总评成绩，不根据排名调分。
综合评价： 吴老师的课程幽默风趣，但有时观点深入不易理解；黄老师讲解扎实但较枯燥。两位老师各有优缺点，整体上课体验较好。选课时需综合考虑自身学习习惯。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
人生就像心电图，总有波波折折，如果总是风平浪静，那就证明：你挂了。
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
我觉得打八到九分比较合适，考虑到有同学评分过低（在此谴责不负责任的行为），所以给了十分。
两位老师带的是英才班的化学原理课。前半段吴老师带，后半段黄老师带。
吴老师上课应该算比较有趣，喜欢用有中国色彩的东西来引出化学概念，比如用“星星之火可以燎原”引出化学热力学，用易经、八卦来引出转化的趋势。除了讲课本内的东西还会将一些课本外的东西，包括科普啊，养生啊什么的233 （当然了，吴老师其实蛮年轻）
吴老师应该是做材料的，课上常常会讲国内材料科学的现状。并且吴老师自己透露是科大化学和计算机的双学位，所以偶尔也会跟同学们建议潜心基础科学，不要跟风转计科。
其实个人认为吴老师的课看似水的蛮多，实际上里面是渗透了很多热力学概念的（我想这与吴老师同时也带高等无机化学课有关）。他总是反复强调一些观点，并且尝试用通俗且轻松的语言来描述，好让同学们理解。
黄老师上课比较中规中矩，基本是按课本内容讲，在该拓展的地方也会拓展一点。黄老师讲课语速确实略快一点。作业量个人没有感觉很多，并且其实在他的个人主页上有本课程的PPT，作业其实可以提前写（我并没有这么干过233）。
顺便谈谈个人认为两位老师不太好的地方。吴老师概念渗透很多，但是收效不好讲，要对化学有稍多一些的认识才比较容易更好的体会。另外吴老师讲课进度较其他班而言稍慢，所以（至少我这一学期）沉淀反应的计算是让助教在习题课上讲的（不过这章不难）。黄老师则拓展略少，有些地方感觉讲的不太清楚。
不过，这些其实应该算是化学原理课程本身的原因。整个课程主要讲热力学，原子结构，分子、晶体结构。但实际上这样一门课根本没办法全部讲明白，所以学生听的似懂非懂也是正常的。听说有的班前半部分上课基本脱离教材，直接教基础的物理化学，我觉得这也是不好的。我认为本课应该视为物理化学或者化学物理的导论的导论，或者当作内容更加科学、硬核一点的科普。课程的重点应该是各个概念在自己头脑中的建立以及理解，以对物理化学有一点基本的了解，同时加深对化学的理解（当然，这并不意味着需要计算的部分不重要）。我想这也许也是考试题以概念和简答题为多数的原因。
推荐阅读：
无机化学（第六版）——李珺、雷依波、刘斌、王文渊、曾凡龙
Inorganic Chemistry(Fifth Edition) -- Gary L. Miessler
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
以前学过化学竞赛，这门课学得比较轻松，可惜最后没拿到4.3。
吴老师上课喜欢天马行空，讲一些“玄学” 的东西，下课后也曾和我们聊过人生。作业较少。期中考试容易。
黄伟新老师讲得比较扎实，作业量比较多。期末考试稍有难度，有道题综合用了鲍林半径公式和晶格能的公式，把我难住了。
总的来说两位老师都挺有魅力。
反对不调分就是不近人情的说法。
不合理给老师极低的评分也是不负责任的。
- 课程难度：困难
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：困难
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：一般
黄伟新板书字迹潦草，语速很快，没听见或者没听清的内容很难补回来。作为英才班老师，会拓展一些书上没有的内容，但讲解得不充分，喜欢赶进度。布置的作业题没有经过挑选，作业量大。
期末时候期末成绩结合平时后直接成为最后的总评成绩，不根据排名给分，也不会调分，是一个不近人情的老师。
