上课确实好，内容也好，但是这试卷没人吐槽是认真的吗？？？

出卷之前在群里投票过开卷还是闭卷，据说是因为去年开卷考试难度太大。然后当时老师在群里说的是闭卷就会简单一些，作业题里既有闭卷难度的题目，也有开卷难度的题目。

最后投票结果是闭卷，但是试卷出来之后，难度还是很大，而且还有几道开放题。闭卷考开放题真的合适吗？

建议其它课程有信心能拿较高分的、只是想学习知识的可以选这门课，指望这门课能够拉高基础课平均分风险是太大了。

好评的地方：

• PPT做得很好，对复习十分友好。
• 上课风格很好。
• 作业内容对考试有一定的帮助。
• 实验内容不多不少，听说多年没变过，如果没什么思路可以向实验室的师兄要一份。
• 对我来说，给分还挺不错的。
• 不点名。

必须吐槽的地方：

• 这考试题出的让我想骂人。简直就是给闭卷考试出开卷考试的题。(-2)
  • 第一大题是十道判断，基本全是概念辨析，有nosql相关题目。
    • 举例：“外键是关系型数据库中表与表之间的唯一联系”
    • 举例：“相比于关系型数据库，nosql具有更好的一致性、扩展性、可用性”
  • 后面还出了一堆开放题。
    • 举例：大规模物联网的数据有以下特征：写入数据的量较大，但比较平稳。数据一旦写入则不会修改。请问用B+树索引数据是否合适？如果把B+树的结构改成哈希树，是否合适？（HashTree课上是没讲，但考试时给了定义，我在这懒得写了，各位可以自己百度）
• 所以提醒各位：不要只看作业题，必须把ppt过一遍。你拿到的往年题参考价值未必高。
• 群里有人锲而不舍地向助教问实验的（完全是可以自由发挥的）各种细节，心疼助教。

找不到不给十分的理由。

这门课是计算机应用技术专业的基础课，课程内容在上面的课程简介中已经写得很清楚了，使用的教材是《数据库系统实现（第二版）》（但是个人认为这本教材很多地方翻译得不太好，所以如果上课不听的话课下啃教材会比较痛苦）。

金老师讲课非常精彩，上他的课是一种享受。老师的PPT是精心制作的且每年都会更新，思路非常清晰。讲课很生动，会举很多例子，有时候也会结合自己的一些科研项目来讲。就是每节课都会拖堂。

课程考核方式是作业20%+实验20%+期末考试60%（往年中间还会安排一次期中小测，但是今年由于课时比较紧张就取消了这一环节）。其中作业有6-7次，基本上每个主题讲完后会布置一次作业。每一次的作业基本上都是老师精心设计的，和上课内容完美结合，而且留有一定的思考深度，这一点实属难能可贵。实验只有一个，是设计并实现一个缓冲区管理器。今年的期末考试是闭卷（期末的时候老师在群内发了投票，由大家决定考试方式），以往的考试方式有闭卷、半开卷和开卷三种，难度也递增。今年期末考试包括10道判断题和几道大题，判断题覆盖了所有的章节（甚至包括了让课下阅读的关系数据库回顾），考查的知识点比较细，大题和作业类似，有几道题开放性比较强。

这门课的助教也很负责，面对大家在群里提出的各种各样的问题都能耐心解答，最后的习题课也讲得很认真，还有一些拓展，不像某些课程的助教很敷衍。

总之，这门课是我研一上学期体验最佳的一门课，在计算机学院大部分水课里面可以算得上一股清流了，希望其他课程都能向这门课看齐。

1. 这个课如果没有学过数据库确实学起来比较吃力，虽然上课的时候没有数据库的编程，但作业里面会有这部分的内容，没学过的话刚开始是有些吃力的。但到后面的话其实主要讲的是原理，对以前是否学过要求不高。可能考试会比较吃亏吧，不过研究生也不太关心成绩，学到知识就好了。老师讲课是很优秀的，可以学到很多，助教比较负责任。

2.最后的大作业是做一个数据库的缓冲管理系统，期末前一个月做就好了，每天花一点点时间就做完了。作业文档几乎把整个脉络都告诉你了，不会特别难，最好c++熟一点，就没啥问题。

3. 老师主页 http://staff.ustc.edu.cn/~jpq/

1. 上课：老师讲课很认真，ppt做得也很简洁
2. 作业：基本上一个ppt一次作业，不算多。注意不要抄往年的答案，金老师会改数或者换题。大作业是个buffer管理器，文档说的很详细，跟着文档做不会有什么困难
3. 考试：考试重点是关系代数中间结果估计、事务和日志、事务锁、连接代价估计这几个点。我感觉考得很灵活，自己也没做好，但感觉研究生老师给分都很奶（可能是因为没有本科的40%优秀率限制），卷面预估70+总评给了4.0。
4. 收获：上学期收获最大的一门课了，老师很负责讲得也很好。至于其他课，真能感觉很敷衍，毕竟研究生课程意思意思就行了（虽然我觉得科大本科课程大部分也就那样）

有助于作业和复习的链接：自行csdn, 知乎, etc.

收获很多

考试题目较为开放