选课类别:英语 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:外语系 |
课程层次:通修 | 学分:1.0 |
刘文捷老师的《大学英语听说III》不拘于课本,常用自找的视频和时事新闻,内容丰富、有趣。上课机会多,注重口语锻炼,频繁发言可获加分。讲课水平高,但要求也高,某些同学因此感到难以应付。
课程安排四次小测,选择三次最高分计入成绩。小测内容紧扣书中的采访和新闻原文,难度不低。有同学建议小测考试越往后越难,前三次需特别认真准备。
上课需多次发言,积极参与课堂讨论有助于成绩提升。课程还要求每个小组进行一次演讲。课后作业按时完成,但整体要求较严格,内容不轻松。
给分标准严格,注重过程表现和考试成绩,平时的发言和小测对最终成绩有较大影响。有同学反映成绩偏低,认为考核标准过于苛刻。
刘老师的课程内容丰富、教学严谨,适合愿意投入时间和精力提升英语能力的学生。喜欢主动发言的同学会得到更多锻炼机会和加分。不推荐想轻松过关或不喜欢课堂互动的同学选课。
1.刘老师的课程不拘于课本,这是完完全全的实话,老师自己会用很多自己找的视频,内容也挺不错。这种课两周一节最多是了解一些国外的文化,一些常识,然后敦促自己多学一点罢了,别指望能有多少能力的提升。
2.老师的讲课水平很高,老师的要求也不低。上课有很多很多的发言机会,老师的确想保证大家的口语锻炼机会,自己举手发言会有额外加分。
3.有四次小测,两单元一次,选三次最高分算成绩,内容不简单,单词短语填空老师很喜欢挑选那种书上每个单元两篇采访、新闻原文里的东西。
4.老师人挺好的,水平也很高,推荐~
刘老师的课应该是听说课里面比较硬核的了
但属于那种付出的多,得到的也多
我觉得自己的期末成绩很差,但平时发言帮了很大忙
收获很大,上课要积极发言,就算口语考试只憋出几句话,最后还是3.7。一定要积极发言!准备老师上节课给的话题,下节课要讨论。
刘文捷老师可以说是我从小到大最喜欢的英语老师之一了,人很和蔼,课前和课间休息经常放些时事新闻,小测有四次,取三次高分,感觉只要好好准备就能拿分挺高的
我们那个班最开始只有6个人,后来变成十几个人。平时有4次小测,取三次最好成绩,建议前三次好好准备,应为考试越往后越难。老师上课比较幽默,一个学期一个小组有一个演讲,最好代表小组上去演讲,然后期末成绩会好一点。
总体来讲还好。
看到上面的评论两极分化比较大,我来说两句
本人连续3个学期选刘老师的听说课,其实只要坚持每节课主动发言,给分绝对一级棒。
大一上:从来不主动发言 = 75
大一下:一半时候发言 = 85
大二上:每节课每个问题几乎都举手发言 = 96
如果比较喜欢发言的同学强烈推荐,不喜欢回答问题的就算了吧。。。
一星差评!绝对差评!没有之一!
个人三次小测90+/80+/70+,上课认真听课,积极举手发言,课后作业按时完成,最后总评只有1.7???
听说②在波波老师那里,课带听不听的都有3.3,这学期这么努力把它当做一门硬课来上就给我这么点分数?
感觉刘老师把这门课当做一门6个学分的硬课来上,考多少就算多少,完全没有考虑学生感受好不好……
教师主页: 暂无