选课类别:核心通识 | 教学类型:理论课 |
课程类别:核心通识 | 开课单位:生命科学学院 |
课程层次:通修 | 学分:2.0 |
《生命科学导论-生物技术》课程内容丰富,涵盖高中生物选修三的知识并进行了扩展,介绍了近年来生物技术的成就和前沿内容。课程内容以PPT为主,每节课包含80-100页幻灯片,偏向通识,适合非生物专业学生选修。但也存在琐碎知识点,需要记忆。
课程由方芳、肖卫华和郑晓东三位老师共同授课。三位老师讲解生动,课程内容丰富有趣,有一定的学科交叉和前沿内容。同学们总体评价正面,认为老师讲课水平较高,但部分学生觉得上课节奏较快、内容多,听课效果一般。
作业共四次,开放性问题为主,有时需要做调研。作业要求具体且有明确的截至时间,助教负责提醒并给予满分。尽管有同学认为作业问题设置不合理,但大多数完成作业的学生总评较好。提问作业要求两次,同样只要按时提交即可得分。
期末考试为闭卷,复习重点为PPT内容,需要记忆大量信息。考试题型包括选择题、判断题、名词解释、简答和开放性问答,题量适中,表示“一个小时即可完成”。考试难度不大,最后的开放性问答题较为送分。
给分较为宽松,平时成绩占50%,包括点名、作业和提问,容易获取。优秀率大约在30%左右,有学生反映期末考试评分严格,给分情况不透明,但多数同学认为只要认真复习和完成作业,总评较高。
课堂气氛较轻松,老师和助教温柔耐心。上课较少互动,多以讲PPT为主,适合摸鱼或做其他事情。但不要翘课,因为会不定时点名,占平时成绩20%。
课程适合大一选修,因为和高中生物内容有一定重合。推荐非生物专业作为公选课,参与度要求不高,但内容有一定深度,能带来知识普及和前沿了解。也注意课程表可能会延长至17周,选课时应提前知晓。
上课其实挺放松的 考前记得背书看ppt 老师和助教都很温柔 作业时间会不断提醒 考试出题改卷应该也很宽容的 学了选三有一些底子所以成绩还好吧……
这门课上课内容特别多,作业大概布置四次,作业量不大。每节课讲一份ppt,期末考试闭卷,要复习相当多的内容,建议怕背怕记的同学慎选。我们班100人,只给了5个4.3,优秀应该是给了30%多。
1.关于课程内容:与高中生物选修三内容相关(因此很推荐大家在大一学年选课),除此之外还有近年来生物科技的成就和进展,内容较为基础,偏向通识(因此也很推荐非生物专业的同学将其作为公选课来选),但是也存在着一些琐碎的知识点需要记忆(因此期末考前需要花一定量的时间复习PPT) 2.关于上课(点名占比20%):非常水😋,有的时候会点名,没有互动,基本上都是老师一个人讲PPT(因此非常适合上课摸鱼/写作业/写大雾实验报告……),感兴趣的话可以像听讲座那样听听。 3.关于作业和提问作业(作业20%+提问10%):作业一共有四次,开放性问题或调查结果(具体要求在PPT内);提问一共有两次(需要在指定时间内完成!!!)PS:本学期助教非常好,把作业和提问的截止时间都放在了考试前一天,并且作业和提问只要交就给满分😋!!! 4.关于期末考试(占比50%):形式为闭卷(因此需要花时间复习,但另一方面使得考试内容比较基础,基本上都是PPT上的内容,好好复习期末肯定不会差)题型为选择题+判断题+名词解释题+简答题+开放型问答题(开放性≈送分),体量不大(基本上不到一个小时大家都交卷了) 5.给分:个人认为给分很好,本人每次课都去但都每次都在摸鱼,作业全勤,期末考试前一周平均每天花两小时复习PPT(一共看了四五遍PPT),最后喜提评分4.0😋 6.选课建议:不知道为什么,本课程向来预选选不满,如过你发现没选满,那么恭喜你,选它就对了😋 PS:这门课最大的问题可能是期末考试那天合肥下大雪,别人都在玩雪而我却要考试(😡😠)
今年大二秋季学期选的这门生科导,先说结论吧,这门课非常好,强烈建议选。
这门课课表上好像只写到14周,但是实际上会上到17周。肖老师上前两次和最后两次课,郑老师和方老师各上中间五次课。这门课内容有一些在高中生物选修一和选修三学过,算是那里的升级版吧。三位老师讲课都很好也很有意思,每节课介绍一门生物技术,授课过程中很注重学科交叉的理念,也会介绍很多当代生物研究的前沿内容,每节课内容都相当丰富,听一听会非常有收获的。
这门课总评考核由点名,作业,提问和期末考试构成。具体的比例和要求肖老师在第一节课都会讲的清清楚楚,之后也会反复强调。作业非常简单,一学期只有四道开放性的问答题,看看ppt上网查查资料20分钟就能搞定。但是要注意每次作业和提问都是有明确的ddl,助教很负责任,每次ddl前都会提醒的。
期末考试闭卷,考试内容就是上课的ppt内容,复习方法就是反复看ppt,重点一定要背下来,比如每个技术的定义和用到的主要方法等等。上课可以不听讲但是考前一定要把ppt看熟练。考试选择题还是比较简单直白的,我记得后面有几个问答题和简答题还比较难,光靠ppt好像没法答的很好,需要自己总结归纳一下,但考试总体还是很简单的,而且只占总评的50%。本人上课大概一半时间听讲一半时间摸鱼,考前把ppt看了三遍,总评4.0,感觉给分相当好的。总之是强烈推荐大家选这门生命科学导论-生物技术。
首先强烈谴责某些因迟到错过点名还要打断老师上课当堂贬低助教的渣渣。 建议: 1.作业字数一定要够 2.点名一定要到 3.PPT背一下 以上三条做到了3.7+没问题 三位老师都是好人!
课程内容非常多,每次课都是80-100页ppt,内容是高中生物选修三的加强版。期末考试时要背非常非常多的内容,似乎没有调分,优秀率也不高,给分不算好。平时有4次作业,有3次是一些稀奇古怪的垃圾问题,还有1次是要做调研。作业给分不透明,不公布评分标准,也不公布给分情况,我个人很厌恶这种做法。但是如果作业都认真完成了,总评会好一些。课很无聊,而且因为内容很多,故讲得很快,听了也等于白听,还不如期末考前看ppt。老师对于生物有一种蜜汁自豪感,总在强调"21世纪是生物的世纪"这种老掉牙的论调。对于转基因一类的争议性话题,老师的态度和无脑反转者一样极端,简直可以算作无脑吹,完全没有做到用辩证的方法看问题,听课听得怪尴尬的。
唔,要背的东西还挺多的
后悔应该大一上来选,和高中生物那本选修课本的重复率较高
三位老师讲课都挺好的,比较有趣
课程内容大多数都是高中选修3讲过的,当然会有一些拓展。
【于是我上课很多时候写其他作业或玩手机
平时分50分很好拿,2次提问+4次作业+每次到课即可。
考试闭卷,ppt量很大,复习起来比较费力。
试卷不难,最后会有开放性问题,许多同学一个小时就交了卷。
个人还是建议多写点保险。
最后反正是优秀。
可靠消息显示,两年之前,这课没有作业
不知道什么时候,这课出现了作业
作业1:是否同意“二十一世纪是生物技术时代”的说法,并举例说明? (一开始就布置?!而且这个作业到底是为了什么?)
作业2:如何看待转基因食品?利用节假日,采访3-5位亲戚朋友或同学,询问其对转基因食品及转基因技术的看法,同时注明其教育背景。例如:同学A(在校大学生,非生物专业),朋友B(公司职员,生物本科),二舅(农民,小学)。如果是农民,询问其是否愿意种植转基因主粮。(社会课?实践课?政治课?这就是生命“科学”导论?但是不排除瞎编的应付策略)
作业3:凤凰大学问沙龙NO.10 激辩转基因:生物安全、主粮与科学话语权(一个视频)要求:就本视频中各个专家的观点发表自己的评论。(十几个砖家?一个个评论?政治课?彻底人文了!)
作业4:题目:1. 请简单阐述干细胞治疗应用的挑战与机遇;2. 请简单阐述所学专业与干细胞应用的可能联系;语言简练,任选1题。(还行吧……但不能激发学生对生物的兴趣)
再说提问,问完了什么都没发生。
课上会点名几次,正常。再说考试,有选择题、判断题、名词解释题和简答题,似乎和生物专业课差不多,但是作业的布置导向却估计和生物专业课完全不一样。某些院要求生物类选修,但是似乎没有达到该有的效果。
此外就是这课跟高中生物选修3有一定共同的知识点(遇到时老师就说一句……这个你们高中学过……)但很多知识都不在高中生物选修3内。
量化系数:3+4+1+3+2=13=>5
课程内容=高中生物选修plus(生物技术那本)。所以尽管有学长学姐说最好等大四了再选,我还是极力推荐大一的同学选。毕竟相比后面,大一更闲而且对高中生物的内容记得更清楚一点。 对这门课记得不要翘课,会不定时点名,而且作业记得按时交。他的作业是交了就给分的,不要连白送的分数都不要。我考试前也就把PPT挑重点看了两遍,最后拿的A。 具体收获…emmm感觉复习了一遍高中选修?里面穿插一些对于最近的生物技术的讨论,还是挺有时效性的。听一听确实可以普及一些知识。
教师主页: 暂无
教师主页: 暂无
教师主页: 暂无