微分方程II(张宏) 2018春  课程号:00136401
2018春  课程号:00136401
9.0(2人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:专业核心   学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
排序 学期

评分 评分 2条点评

xxm 2018春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

主要内容按Evans那本书5-7章,事实上第7章只上了第一节抛物型方程,内容应该算比较少。这是张宏老师第一次教这门课,经验不足是明显的,有时候节奏不能把握的很好。但老师谦虚谨慎、尽职尽责,能让人感觉到他一直在努力的教好。

板书主要就是课本上的证明,补全了很多细节和跳步,对于我这种天资一般的人可以说是非常友好了,虽然偶尔还是会有听不太懂的时刻qwq......讲课的时候缺乏了一些insight向的解释,感觉有的时候就是在抄写证明,如果今后能稍微关注一点big picture,个人感觉会好很多。

平心而论作业挺少的,一个学期6次,一次4-5题,虽然一开始做的时候真的是一做一天,可能最初不太适应这门课非常细致的画风,后来就好很多了(应该不是我变强了,而是老师刻意把题目出的简单了)。

考试开卷,开不开心。其实没什么卵用的,除了期末一道Harnack不等式是直接“仿照”笔记的之外,书和笔记基本是帮不到什么忙的。老师可能只是单纯觉得记忆某些技巧显得无聊了吧。

 

给分真的超好,初步判断应该是按排名给的,助教改卷也改的超松。一学期下来不断磨练,也算学到了点东西。就算我以后不去做这方面的工作,也觉得这门课上得很值。

祝张宏老师永远拥有如此惊人的发量。

4 2 复制链接
中科大教务处倒闭了吗?感觉他上课经常“陷进”细节验证…
xxm回复 @中科大教务处倒闭了吗?: 是的,,,这一点真的有待改进
立即登录,说说你的看法
不连续存在 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

这门课内容上是科大可以说最升级的课程,很少有学校敢于把Sobolev空间和弱解理论作为(a.e.)必修内容,其实这门课据说是应计算方向老师要求开设的。但是这次张宏老师教的不是很难,由于过于注重细节,陷入琐碎计算之中而拖累了进度。但是主要内容差不多都讲了,虽然说没讲双曲但是和抛物类似,所以不讲也罢。对于如何学习PDE,在梁兴老师的课程评价中,章神已经说的非常全面,珠玉在前,我这个弱鸡也不敢班门弄斧。简单来说就是这门课学会如何使用“理论”去解决具体问题更为重要,不要钻进定理证明里面去。还有要说的就是这门课对实变,泛函两门课功底有一定要求,特别是Lp空间有关的内容。如果觉得学的不太好的话,有必要回炉重造一下。期末考试的话,张宏老师真是菩萨心肠,允许开卷,几乎是暗示了大家一定会有作业原题,考试里还有很多直接抄书就可以拿分的东西,,,张老师为人很有亲和力,而且是非常有趣的一个人,9分里很大程度是给张老师本人的。

接下来一段话和课程无关,这段感慨主要来自于我的朋友,我们科大的方程教学虽然设计的很升级,方程1,2+很多前沿的方程课程,但是到最后却不能解决一个具体的方程,这是需要我们反思的,学了一堆理论,却做不出具体问题。这让我想起我学同调论的时候,一开始公式定理都看了,但是让我算个空间的同调群我无从下手。。。最后理论要落实到解决问题上,可是我们的方程教学却在这一点上做的很不好。

0 3 复制链接
中科大教务处倒闭了吗?然而现在已经降级不堪,,,
不连续存在回复 @中科大教务处倒闭了吗?: 我觉得作为从普及现代方程理论的角度来说,仍然事升级课程,,,
中科大教务处倒闭了吗?回复 @不连续存在: 普及就更不能陷进细节了
立即登录,说说你的看法

张宏

教师主页: 暂无

其他老师的「微分方程II」课

赵立丰 9.6 (11) 2022春
梁兴 10.0 (3) 2017春
张永兵 9.3 (3) 2019春 2016春...
麻希南 6.6 (7) 2021春 2020春...

张宏老师的其他课

非线性椭圆方程 8.0 (1) 2016秋
线性椭圆方程 8.0 (1) 2018秋 2017秋