选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:物理学系 |
课程层次:专业核心 | 学分:4.0 |
王冠中老师讲课较详细,尤其是推导过程,课程讲义易懂,适合自学。然而评价中提到:“某种意义上不如自学来的有效果”,且偏题现象较严重,经常涉及政治、经济等题外话,影响课堂专注度。
课程内容多为固体物理基础知识,部分拓展涉及原理及背景故事。固体物理课程本身较为复杂,属“基础性大杂烩”,王老师的PPT非常适合自学。
无小测、无期中、无小论文,作业量适中但难度不低,完成作业需耗时较多。同学们普遍反映平时到课率低,经常不到30人。
期末考试难度波动较大,今年简单,往年难度有所不同。王老师同情学生情况,故“大量放水”,简单的考试导致90分以上的同学较多。最终成绩主要依据期末考试,综合看给分尚可,但极端情况会根据考试难度调配比例。
王老师讲义和样卷在复习时非常有用,建议考前重点复习讲义内容并做几套样卷。对期末成绩在乎的同学应慎重选课,因为考试难度年度间存在波动。
整体而言,适合不在乎平时分、较有自学能力且需较多自主时间分配的大三学生。适于想拓宽知识面或者对固体物理感兴趣但节奏自由的选课需求。然而,需要高度自律和规划能力,也要能接受课堂上的题外话。
占坑,先写个结论,其他之后再补
王老师讲课(特指讲知识点的部分)还可以,能够讲清楚推导过程中的思路,由于固体物理这门课本身是一个大杂烩,故能做到这一点我个人觉得不容易,PPT非常适合用于自学,给分相当好(应该是平时期末按照一个比例开了之后在加上几分)
但是也有非常明显的缺点,上课讲着讲着就开始讲一些有关于政治的内容了。包括但不限于:“不要跟我讲辩证法”“武汉病(突然意识到好像有问题)……新冠病毒”“经济学多么有用”“我的一些朋友是懂王的支持者”。
期末考试的时候王老师表示:“由于热统太难了,我们需要一套简单的卷子来安慰一下大家。”导致期末考试巨大简单,91~95的同学有13人。
然而往年卷子并没有那么简单,我合理怀疑王老师放水放过头了(大雾)。
虽然,我还是只准备给5分。这是因为王老师严重的伤害了本人的感情。
无小测无期中无小论文(这太重要了),作业量一般(可以搜题一波),适合大三摆狗,不在乎成绩可无脑选。但某节课开始有点名,每节课滚他个两三滚,但据说只是吓唬人的,几乎没什么占比。
王老师讲课有趣,但某种意义上不如自学来的有效果,导致到课率感人,都被点名点穿了,到了的也常有不少人答不上来基本的问题。记得王老师在最后一节课感慨,不知今年什么情况,是大家都找到了其他的学习方式?还是说太忙了?还是已经丧失了对基础物理的兴趣?今年是他教过最糟糕的一年。本人回想起来也颇为惭愧,被升学问题折磨得死去活来,不到期末是什么都不会的,很多同学也是类似的情况。害,要怪就怪时代吧。
最终老师考虑到我们的水平,期末卷面出的巨基础无比,但本人由于被迫一天速成,犯了巨煞笔的错误导致还是寄。最后大概二八开没调分,故综合来看一般。
挂个我认为期末速成巨高效无比的资料:
https://www.bilibili.com/video/BV1Hs4y1n7T8/?spm_id_from=333.999.0.0
北师大大姐姐,高效教学专业对口,拯救小柯南的固体物理于水火。
看王老师基本上没人点评,我就多写些。
王老师上课中规中矩,但是会拓展不少内容,如果对凝聚态很感兴趣的人可以选(不过本人比较渣,有些拓展内容学完就忘了,暑假期间打算再看看)。平时没有点名,没有小测,没有论文,有没有期中考试是取决于学生投票,算是比较民主的一种方式。我们班投票结果当然是没有期中考试啦。所以这门课的任务应该会比其他课堂少很多,52人的班平时到课人数基本上没有超过30人,但是作业会比较难,估计每周会耗费不少于四个小时的时间。
说说给分。主要是看期末考试,本次期末考试确实比去年要难(看上面的点评说去年期末考试13人90分以上,今年我们班52人,90分以上只有3个),但还是要比作业简单不少。本次考试主要是最后一题太怪了,18分的题没太看懂,不过助教会看你写的公式,最后这题我只拿了6分(我问了一些同学,好像都是最后一题扣分很多)鉴于最后一题的原因,导致半数同学分数集中在70-90分区间。平均分65.8,但中位数72.5,前40%截止到75分。我前面基本上没怎么错,最后考了84分,总评90分,给分应该说还行。说好的平时期末二八开,但由于考试比较难,改了比例。我本以为是平时期末四六开,但有些同学说优秀率没给满,所以我认为总评可能是平时期末三七开,然后卡绩的手动上调一分。这样的话,好像考77分才能优秀。不过,优秀率应该是给了30%以上。王老师的给分好坏应该是取决于期末考试的难度的,去年期末考试很简单,90分以上有十几个的话,可能给的4.3会比较多。今年如果按我猜的那种给分方式,4.3的应该只有三个。如果在保研线边缘,非常在乎绩点的同学可以慎重考虑。
这门课程不错,学完收获挺大的。
老师讲课时会把简单的推导讲得很细,课程讲义也包含了所有的推导,十分易懂。不过,上课时讲得过于细致反倒会让很多同学不想听课。平时到课率较低,常常只有半数同学到课。
复习时看讲义就行,顺便做下老师给的样卷。考试题目中规中矩,会有比较多的题目考察基本概念。
王老师人还是很好的,看着班上越来越少得上课人数,王老师问我们:
是因为我讲的不好吗,还是这门课本身的问题,为什么来上课的同学越来越少?
老师这学期讲课也很喜欢讲一些题外话,比如说诗歌、ChatGPT之类的。
也会聊到怎么判断一个植物是外来的还是本土的,也会聊到外面的夹竹桃开了。
还有王老师当年做的大物实验(
期末考试确实简单,甚至有原题,但是由于给的往年卷子并没有答案,所以考了原题我也不会(。
据说是王老师看同学们来上课的人数太少了,感觉同学们知识掌握不牢所以特意出的简单的。
我个人是一个会迷失在数学推导中的人,这就导致了王老师一开始讲数学推导我就困,加上老师推导的还比较快,所以我慢慢就不知道老师在讲什么了,只能课后自己看PPT,PPT还是写得很好的。
直到老师开始讲题外话,我又能清醒一会。