选课类别:计划 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:数学科学学院 |
课程层次:未知 | 学分:2.0 |
沈良明老师教学认真、讲解清晰,完全按照课本思路授课。虽然没有引申内容,但也基本没有遗漏。学生反馈讲课中规中矩,课本念得很好,课堂上不容易让人困。
作业量较大,但能让学生学到一定东西。课程安排充分,准备详尽。
考试难度较大,尤其是计算量极大。有学生表示:“数据设置很烂,基本没有简单方法,全要按最麻烦的方法算。”多数学生反映期末考试题目难,分数普遍不高。
给分制度透明度不高。作业占35%,考试占65%,不进行调分,导致有些成绩较低的学生难以获得较高绩点。点评者普遍认为给分苛刻:“总评真就2.7?无语。”
总体而言,沈老师教得认真,作业适中,但考试难且给分严格,不易获得高分。如果你希望通过严格的训练提升自己的复变函数能力,可以考虑选这门课。
这门课是沈良明老师一个人教的。 讲课中规中矩,显然沈老师准备十分充分。作业很多。 给分上作业占0. 35,考试0. 65,就按卷面,不给调分(虽然改卷宽松)。而且我一向不喜欢这种给分不透明的老师,大家都只知道自己的成绩,给分公式什么的都是群里的人推算出来的。在此吐槽出卷的傻B老师,计算量特别特别大,数据设置很烂,基本没有简单方法,全要按最麻烦的方法算。神她妈考试就看谁状态好,算对的多。\n(手机没换行) 我回来了。舍友考试70+总评92,我考试85总评88,感觉被塞一口屎。
沈老师讲课可以,作业量中等,可以学到一些东西。复变B这门课其实本身不难,学的很浅。但我这一级把期末考试搞得很难,题目你都会做但计算量极大,不是人型计算机的话也就考个六七十分,上八十都难。这个老师的问题在于他居然不给调分,或者几乎很少调,期末要是拿了个中位数左右的分数也就3.0甚至2.7。
今年卷子出得很难,考得差确实是我的问题。
但是真就考多少是多少一点不调?平均分60多咱好歹也是前30%,总评真就2.7?无语。
老师教得挺认真。
这门课是沈老师一个人带的,前面有人吐槽给分和卷子难度还挺到位的就不多说了,不晓得其他班给分咋样,不过就这普遍分数也没怎么调分……可能似乎不卡绩
老师似乎是新老师,第一次带课,是我见过课本念的最好的(当然基本也没有引申内容,但也没啥漏的),上课可能不容易困。对于问问题态度也还行,不过他
下课跑的贼快
好像没有qq,最后成绩虽然出的还算快,但分布平均分啥的什么都没有,得自己去查卷
七分略少八分一般,看评课社区普遍评分还是给个八分吧
教师主页: 暂无
教师主页: 暂无