选课类别:基础 | 教学类型:理论实验课 |
课程类别:研究生课程 | 开课单位:人工智能与数据科学学院 |
课程层次:硕士 | 学分:4.0 |
《深度学习》课程的作业非常多,包括6个实验:DNN、CNN、RNN、GCN、Transformer和一个综合实验(Kaggle比赛)。作业要求高,默认学生有较强的编程基础和深度学习知识,跨专业学生可能觉得难度大。部分作业时间安排集中在期末考试后,且使用的数据库可能有误,需要学生自行清洗数据。
课程没有传统的期末考试,主要通过实验项目和Kaggle比赛进行考核。实验项目的截止时间较为严格,有些甚至在考试结束后才截止。
连德富老师讲课水平被认为较好,但授课内容更多是理论,对代码实现涉及较少,可能导致学生对实际操作部分感到困惑。课程部分内容不适用于非相关研究方向的学生。
课程内容涵盖广泛、实验量大,包括多种深度学习模型(如DNN、CNN、RNN、GCN、Transformer)。综合实验集中在实战应用,如Kaggle比赛。
由于作业量大且难度较高,许多学生感觉负担较重,尤其在期末考核后还要继续完成实验。部分学生认为助教工作态度糊弄,导致课程体验较差。
尽管课程负担大,但给分普遍较好,有些学生甚至给出了GPA 4.3的高评价。不怕麻烦且基础扎实的同学可以考虑选修。
这课太顶级了,今年一共6个实验,5个小实验分别为:DNN,CNN,RNN,GCN,Transformer;外加一个综合实验:LLM - Detect AI Generated Text | Kaggle 比赛。第四个实验截止时间为1.7日,已经是考试周前一天了,关键是第五个实验和综合实验,综合实验比赛截止日期是1.23,对于期末考试而言,刚结束考试可能还来不及做这个综合实验。除此之外,这门课和22年那位评课人所说一样,默认你代码全都会写,上课完全不讲代码怎么实现,上完一节课除了知道几个概念其他的都是一脸懵逼的,因为老师不讲代码实现,所以很多时候完全不知道是什么,这是作为深度学习课程的最差一点,即使上完了一学期课程也实现不了几个深度学习算法!再加上这些实验内容性质,对于非这些研究方向的来说,对之后的科研/学习完全没有帮助,既然这门课都分两位老师讲了,术业有专攻,何必选这门课来学用不到的东西呢,不如直接看李沐《动手学深度学习》,真想上这门课的,平时来蹭课就行了。
3.12出分了,给分挺好的,有基础,平时不怎么忙的可以选这门课
非常赞同楼上各位的评价,只进行补充。连老师刚当上副院长很忙可以理解,但可以明显感受到某次布置作业的助教很糊弄,作业要求在上一次作业要求的基础上进行修改没什么问题,但超参完全和本次实验没关系。此外,提供一个新的看问题角度,这波可能是老师在大气层,连老师上课时曾提过明年可能只开小班,这可能是最好的劝退方式!!!
这个课作业是默认你很会深度学习的。跨专业选的人很多莫名其妙觉得难,计科大数据的人纷纷翘课。最不合理的是作业很多而且全在下半学期。前两次作业给代码调参,后面作业随便git clone一个就能交差。平心而论作业不难,但是烦在要你讨论调参。最离谱的是,第一个脑残作业拖到开学两个月才发,后三个作业ddl分别卡在1.7(18周周日),1.23ddl的kaggle考试,2.5(大年26)。
事情太多了,根本就没有计算资源,助教估计以为我们人手4090。赶紧跑,千万别选
2024.3.12追评,给分还是很不错的,不怕麻烦的话还是可以选。
赶着大班教学最后一年也要恶心人,上课学不到东西作业还特别多。
打一分是因为打不了零分。
在全校都考完试之后还留了两次实验,一次kaggle的比赛1.23截止,一次不用任何transformer库只能用torch.nn的module写一个transformer并训练2.5截止,你咋不2.9大年三十截止呢?后面这次实验往年没有,特意新加的。给定的数据集错误一堆,让自己清洗也就算了,训练还慢(有一个数据集有好几M的数据量,算下来可能得有0.几B的token),真以为大家人手4090啊?
课程体验:前面的每一条评价都比较真实,这学期整体的实验量大,且任务集中,过小年前一天还在写报告。课程难度正常,老师讲课的水平还是可以的。部分助教的工作态度确实有点糊弄(对比隔壁强化学习助教有差距)
给分:4.3(前提是每一个实验都花费了巨大的精力)