本课程2020年改革，变成了英文课，相比于中文课，难度上升了很多。尤其是严老师讲的好几个部分都很难。教材用的是atkins，电化学部分也参考了MIT的教材。

利益相关：给分还算中规中矩，应该差不多45%的优秀率；

本课程分为三个部分：

A：严老师主讲：主要是化学反应动力学（其实应该是涵盖了化物系的高年级课《反应动力学I》的绝大部分内容，包括RRK,RRKM理论等等；还有Fick定律等等...严老师的理论基础极其深厚，理解的非常深入。但是奈何本人太菜，听课体验真的很差，建议像我差不多的菜鸡可以直接选择自学。（可能严老师过于高估了我们的水准---上来就是一个统计平均是严老师的常规操作）

B：陈老师主讲：电化学，跟中文班的内容差不多，但是多讲了一些超电势的内容，包括BF方程的详细推导啊，以及适用条件；还有浓差极化部分的理论也比中文班讲的深入了很多。我觉得这一部分是我能正常学而不感觉过于吃力的。

C：仍然是严老师主讲，本人听课体验更差。只有最后一周郑老师讲的属于我能听懂的范畴。第三部分主要是讲分子之间的相互作用（比中文班深入很多）、表面现象（跟中文班几乎一致）、超分子和自组装（中文班没有）、胶体和表面吸附及催化（跟中文班几乎一致，但是胶体讲的很少）

对严老师而言，可能万物皆可统计平均吧（雾

我本人说句实在话，严老师的水平真的很高，他做的课件也是我见过最好的课件（没有之一）郑老师、陈老师的水平也非常高。但是未必每个人都能跟得上严老师的节奏，也未必每个人都适合学难课。（郑老师和陈老师讲起来的东西我好像还能勉强跟上）

如果自学能力“比较差”而理论基础也“比较差”的同学，最好还是别选这门英文课了吧。对我而言，我真的感到学习非常的困难，虽然下面有dalao说考高分很简单，但是对我来说是一件非常困难的事情。考试周的时候真的体验到了一种“即便你很想看懂，但是面前的课件仍然是天书的感觉”。

我认为，对大多数大二同时期的同学而言，应该能看懂atkins这本物化并且理解透彻，就已经非常不错了。

我仔细想来，物理化学I和II这两门课讲的内容，加上一点点的量子力学，应该就是atkins这本书的全部了吧。

有人觉得这本教材不好，编写很烂（可能这就是大佬吧），但是这已经是国外非常优秀的教材了。而且相比之下，傅献彩真的完全没法看，逻辑性比atkin差了很多，证明写的不清楚，解释少，甚至有些地方有直接的错误。

PS：楼下大佬下学期要选高等量力了，亲亲这边建议您参考小马过河这个故事呢（

anyway，说什么都改变不了大佬强，老师强，而我菜的真理

（其实主要是我的问题，不是别人的问题

对于此课程我难以给出客观的评价，因此此评价只适合随便看看。

先说一下课程是什么样的。若从考试来看，这门课还是基本上是很好拿高分的，只需要把列出来的考点搞清楚即可；若从平时上课的内容来看，这门课是很困难的一门课，不过对我来说，体验极佳。

极佳的体验显然不来自于课堂上被老师的逻辑思维和口音暴虐，不然我就属于受虐狂的一种了。体验来自于课后自己体会老师讲课内容，突然豁然开朗、醍醐灌顶之快感，当然这种所谓的理解是基于我现有知识水平上的。因此这门课适合极度享乐主义者选，前提是你的享乐点来自于此。

这门课是大学以来我最欣赏的一门课。

当然没有之一，因为有之一的话显然会客观一点。

---------------