选课类别:核心通识 | 教学类型:理论课 |
课程类别:素能拓展课程 | 开课单位:电子工程与信息科学系 |
课程层次:自由选修 | 学分:2.0 |
丁卫平和赵刚两位老师的课程内容充实有趣,既包含BioMEMS的前沿知识,也有科研和人生方面的分享。课程总体具有科普性质,不必担心听不懂。部分同学认为丁老师讲课难以集中注意力,但大多数评价老师对学生态度很好,愿意交流和解答疑问。
课程无平时作业,但有期末大作业,可以写论文或做PPT,题目自选。期末认真实施的感想报告或综述可能更能体现努力。同学表示自己花费很大心血的综述或报告拿到3.3分,但也有表达对评分系统不理解的观点。
总体来说,给分较好,但存在一定谜惑。多数同学对公平性有质疑,称“可能是保底3.3,但区分度不高”。有同学表示期末认真对待给分不会差。
课程不仅在专业知识上有所收获,还能得到科研和人生方向上的启发。部分同学甚至决定转专业到微电子领域。
课程体验良好,实验室参观极具吸引力,学到不少知识但不多。同学广泛推荐该课程。
(课上了一半,先给一个十分)
着急写点评是因为这节课真的给了我一个很大的收获
不要局限于自己的专业
不要局限于自己的专业
不要局限于自己的专业
(为什么我大三才明白这一点)
出分update
第一门拿到优秀的公选课\合十
等期末考完细说(
这是一门收获最多
也是有最多成长的课
各个方面的成长()
loading……
(一年后追评) 宝藏公选课 内容翔实有趣给分好 可以和老师聊人生
一些课件: BioMEMS.rar
对BioMEMS 生物工程感兴趣的可以一听
老师是科大毕业的教授,对学生态度非常好,会在临下课的十来分钟给大家分享科研和人生体悟,也可以留下来和老师交流,对我当时的方向选择有很大帮助和鼓舞
期末认真对待给分不会差
附上我当时写在期末论文后的课程感悟,由衷的
开始的时候是丁老师讲
之后是赵老师
两位老师上课的内容都很有趣,也很前沿
不用担心上课听不懂
老师也说他们上课目的是科普性质的
上课偶尔会提问
答错了也没关系,主要是让大家多思考,哪怕你猜也是好的
大作业是写一篇论文或PPT
题目自选,可以与课上内容无关
这节课也是让我下定决心转到微电子学院的一门课
十分推荐
课程是水的,大家基本在底下做自己的事,丁老师讲课很难让人集中注意力(对于我),赵老师会点人回答问题,现看ppt就可以应付。丁老师会抽人点名,赵老师是纸质签到。
给分是迷惑的,怂恿室友一起选了课,本人写了一篇综述(大几千字,缝合的,但至少查阅了一些文献),他半小时搞出一篇感想,最后均3.3。可能是保底3.3,但这区分度。。。不知道拿到优秀的人的大作业是怎样的画风?
收获是有的,参观了一次中区的实验室,参观了一次高新区的几个实验,微流控、脑机接口等。同时对 BioMEMS 肯定是有了理解。
总结,能学到点东西但不多,且给分难评。but,你完全可以一整学期完全不听课,最后混到3.3。
利益相关:4.0(就是根据给分评的五星)
上课:每节课都有点名签到的,周二下午上完18:20的课急匆匆从东区赶到西区上课(西区焖面好好吃),总算是每次课都到了。赵刚老师会让上课读一些课程相关的英文论文然后对论文里面的图表、原理提问,这个对我来说挺难的。两位老师都有实验参观,自愿去,不过大家好像都会去。
期末大作业:我是金融专业的,对生物微机电基本不了解,感觉自己也不合适读各种论文写综述甚至写什么实验改进之类很专业的东西。所以结合自己的实习经验,基于2024年3月份的首款非酒精性脂肪性肝炎(丁老师上课提到过)药物获批上市事件,写了一篇生物医药领域的行业研究报告,查了很多新闻、公司官网还有几篇论文,全文大概有七八千字,加上配图有十几页(不过正经的行研报告都是两三万字,30页起步的,所以我的报告不算卷页数啥的)。
(可能我的报告对老师来说比较新颖吧)总之就是认真对待。
平时上课,丁老师是点名,赵老师是签到,没有平时作业,只有期末一篇论文,中间参观实验室也很好玩,给分也好!
每次课都去了,大作业写了一篇小综述,大概7 8千字,参考文献40多篇,一篇篇看过去自己总结的,最后只有3.3,不理解
教师主页: 暂无
教师主页: 暂无