选课类别:英语 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:外语教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:2.0 |
郑捷老师的《英语交流II》课程在课堂氛围和学生互动方面表现突出。课堂形式偏交流,有不少讨论和发言机会,对提升口语和交流能力有明显帮助。教学内容主要围绕课本,辅以听力和PPT讲解。部分学生反馈上课“废话有点多”,但整体评价积极。郑老师反应灵活,有时会暂停听力材料,为学生提供更多时间记录和校对答案。
课程设有10次作业,学生需完成其中的8次。作业分为小组作业和个人作业,完成时间较为宽松。旨在培养学生口语表达,每次作业后续上台展示可获得更高平时分。鼓励使用丰富的表达方式,据称使用ChatGPT生成的内容也能得到较高评价。
老师对出勤有严格要求,固定座位便于考勤,并允许无理由缺勤一次。U校园任务需要按时完成,但是截止时间灵活。积极参与课堂活动和作业展示可以显著提高平时分,部分学生指出“多上台展示会有更好平时分”。
课程包括两次小测和期末考试。小测难度一般,其中一次被认为较难。期末考试包括口语和听力,听力难度较大。口语考试需准备课内及课外话题,老师给1分钟准备时间。平时的小测和作业参与情况对总评价有显著影响。
给分总体较好,平时成绩占很大比重。虽然最初有人反馈不调分,但大多数学生认为郑老师的给分合理,能确保没有卡绩现象。口语和听力表现特别影响最终成绩,部分学生认为期末考试有很大影响力,但即便表现不理想,老师也通过平时互动和口语考核拉分。
郑捷老师在课程管理和关怀学生方面表现优异,态度友好且鼓励学生大胆用英语交流。教材内容有一定重复,但整体体验轻松愉快,适合想提高口语表达的学生。课程评价积极,难度适中,值得选择。
现在还没有给分,先说一下教学相关的。
本学期有10次作业,老师只要求我们任选其中的8次完成,并且每次作业一般都分为小组作业(一个人课前汇报完就相当于全组人都完成了一次作业)和个人作业。平时作业的提交似乎没有提交时间的限制,只用在期末前交就可以了?但是我不推荐这样做。关于出勤,老师固定了每个人的座位以便于考勤,并且允许无理由缺勤一次,这个是真的好。U校园只要做了就行,老师甚至为我们延后了截止时间。口语考试需要自行带纸笔,考试形式是1分钟的课内话题加上2分钟的课外话题(课外话题会先留给你1分钟思考)。考虑到是L2的课,大部分人英语能力都没有那么好,所以平时上课的汇报或者讨论不管说得烂到什么样子,老师都是非常欣赏和鼓励的。
考试是平时两次小测和最后的期末。第一次小测比较简单,老师公布了成绩;第二次小测感觉填词很难,老师也没有公布成绩。期末听力的难度比小测的选择部分难。
总之非常推荐选郑老师的课,而且2024春的交流比其他评分同样高的老师好选很多。
今天下午分数出来了,给分看群里还不错,但给我的不是特别满意,可能是我最后听力考的不好吧。但相对还是推荐的。
课程比较轻松,上课只要积极发言,给分都还不错~
课程内容与收获:70%,8.5,因为感觉上课废话有点多,围绕课本出现一些废话,课堂形式偏交流,会有不少讨论与发言,这是好的。另:感觉口音有点奇怪,不知道是不是音色问题-0.5;放听力的时候有的时候会突然停下来,感觉在简单的听力材料没有这个暂停记录答案和校对的必要,会给同学们带来过度充裕的时间(这在考试是没有的)与碎片化的听力,这两点感觉不是很舒服-1
作业量:25%,9
给分:5%,10(平时25,U校园5,口语15,小测20,期末35,据说以后考虑取消听力考试,请学弟学妹们提供一下相关信息,谢谢)
加权平均:8.7->9
作业为选8次课后口语作业,每个单元会有很多围绕核心话题的论题选一个进行1min+的论述,建议丰富一些(据说有人读ChatGPT,这样作业也挺高),鼓励课上上台展示以增加平时分,多做分会高(疯狂暗示可以卷平时分,这块做的好不好差不多能差一个档,像我这种大摆子平时分就只有20)。
小测很简单,肉眼观察比汪滔老师班简。本人上学期小测第一次84第二次56补测26一共是16.6,这学期第一次100第二次90。
U校园比上学期汪滔老师班级多一点,主要多一个Unit test(这玩意很费时间),按照答题情况给分。
期末拉了,只有65,emmmm我也不知道怎么回事就翻大车了,看来退步明显,最后总评80,应该是没调分(怪我期末拉了,要是能高8-10分就3.3坐稳了)
另注:资料比较齐全,听力音频都发下来了,还有一些视频(不乏好视频,部分质量相比之下比较差),如果不听课自学也完全可以。上学期汪老师居然没有放前面的bbc,这学期放了才知道好。
关于口语考试:后面第二道题目基本就是从题库抽取,这都差不多,与其他班级不同的是,第一道题是口语作业题中抽取,而作业题每个单元又有很多内容,不可能面面俱到,因此如果想卷口语就要每节课多说+听别人的观点,必要时建议记录。(我记得上学期前面是问答来着,好像比较水)
总体来说,拉分点就列在这里,有同学在评课社区强调不调分,可是现有给分公式既然保持了优秀率又让剩下大部分人都在3-3.3,那么这个公式有什么问题吗?建议反思是不是期末翻车了,从我这个比较极端的例子可以看出,期末的影响是巨大的。
选了两个学期郑老师的课写一下总的体验
首先课程的任务是比较轻松的,而且上课的氛围也很好。郑老师非常的耐心,也很愿意解答同学的问题
其次,作为一门交流课,同学们是真的可以有很多交流的机会的,这对口语和交流的能力是很有帮助的。
课程的选题也非常不错,作业和上课讨论的内容也很有意思。但是教材水平感觉还是一般般,重复性好像有点高。
最后给分也是非常好,两学期4+拿下
大学的英语课上完了,两节交流课都是郑老师的,出分前先来评一下课。
上第一节的课的时候会先定好座位,上课老师会看座位表看有没有缺席的同学,所以一定不要翘课,上课的内容就是照着ppt讲课本,会完成课本上的听力练习,上课期间可以做自己的事,每个学期会有两次小测,其实都是课堂上的练习,要是想小测拿高分的话最好做课堂听力练习的时候听一下,最后会有口语考试。
给分上,自认为老师给分很不错,平时分占很大一部分,最后的听力考试大家普遍考的比较一般,想拿高分的话上课多发言非常重要,既能拉满平时分又能给老师留下比较好的印象(哪怕每节课上课时才开始看上节课留的口语作业,在利用互联网的条件下,也是能在其他同学发言完之前准备好发言的内容的),建议选这门课的同学不用担心自己的口语,可以直接拿着手机读一下自己的发言内容,也算是一种水平时分的方式(bushi
两次都是选的郑老师的课,整体上非常满意。 首先给分方面,老师优秀率给满,不过考虑到l2的25%的限制拿优秀确实不太容易,给分算是非常不错了。 课堂很轻松,也挺有意思,不会有什么压力。 作业很少,只有统一的u校园与每一章课后选择一个话题表达一下自己的看法,可以上台展示,上台展示最好有ppt,没有也行。如果想得高分的话就多上台,可以给老师留个好印象。 口语考试只要能说话就行,不用管口音标不标准,反正基本上都不太标准,老师会捞(老师表示大伙听力期末的分数普遍不太理想,所以会靠口语救大家)。 总之,郑老师的课各方面都不错,值得选择。
老师上课很轻松,课后作业也不多,就是每个单元自选一个题目进行一次录音或者上台讲演(多上台展示会有更好的平时分)。给分很好,老师会确保没有卡绩的,而且捞的力度也很大,像我这种小测不太理想,期末卷面也不高的都能被捞到3.0,很推荐的老师
郑老师,我的超人!!人美课赞! 给分超好,很注重学生的发言自信培养,而不是仅仅指出学生的一切口语错误, 郑老师上课也很有趣,可以看出来老师的视频资料准备很用心,很全面! 有一点建议就是课程时间的把握可以改善一下('▽')
作为英语听力的学渣,都能被捞到及格 老师人很好,如果英语听力比较弱的可以推荐选一下,至少不会挂掉哈哈哈 当然不弱的当然也推荐了
我又来啦。和一差不多对于课堂活跃和作业完成有要求,此外还有两次小测,想要优秀必不可少。可是中低层要求不高想摸鱼划水比较内向不能演讲的同学,只要期末前交了所有作业,课堂讨论参与了,考试不太烂,得分不会差。(确信,第一次小测80,全班倒数,第二次比第一次难,更差了),一学期没有上台一次全是平台提交的音频(但是作业做了,不是吗,嘤嘤嘤),口语结结巴巴还很短,最后还能有3.0我满意了
教师主页: 暂无