| 选课类别:基础 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:研究生课程 | 开课单位:微电子学院 |
| 课程层次:本研贯通 | 学分:3.0 |
石媛媛老师的教学水平整体较差。许多学生反映她上课基本是照着PPT念,PPT内容几乎完全摘抄课本。上课缺乏连贯性和重点,备课不充分,经常在课堂中卡壳。上课时依赖课件,导致学生听课感到枯燥乏味,课堂体验极差。胡芹老师则仅讲了一次光电器件方面的内容,难度较大但较为细致,与学生互动较少。
课程包括固体物理晶体基础、半导体基础、半导体器件原理(PN结、金属半导体、电化金属氧化硅结构(MOS)、双极接面晶体管(BJT))以及工艺原理基础。整门课使用胡正明的教材。整体内容覆盖较广,但组织不够紧密,知识点杂乱,缺乏系统性的串联,导致没有基础的学生很难跟上。
课程安排较随意。石媛媛老师的授课速度不均衡,前期进度过慢,后期赶进度,最后一章BJT甚至没讲完。课程中提到会点名三次,但实际上只点了两次,作业也只是布置了一次。课程后期有小组汇报,且汇报时石媛媛老师对学生要求严格,一些提问被认为是故意刁难,不太必要。
考试题量大且难,极不合理。简答题多且偏,计算题难度大。一些题目在作业和课件中没有涉及,对学生尤其是非器件专业的学生极不友好。作业安排较少,只有第二章一次,平时没有太多练习机会,期末需要从课本和讲义中复习大量内容。考试时间分配也不合理,许多学生无法在规定时间内完成试卷。
尽管教学水平和考试引起了强烈不满,但很多学生最终对给分感到满意,普遍表示调分行为友好。“给分真的很好”,有些虽然卷面成绩不佳,但总评分高于预期,这在一定程度上缓解了对课程的不满。
学生对石媛媛老师的教学态度颇有微词,认为她缺乏对学生的尊重和同理心。有学生报告时被打断并批评成绩不会很好,显得不尊重学生。选课人数过多,导致课堂资源紧张,学习体验不佳。
总体而言,石媛媛、胡芹老师的《半导体器件原理》课程教学质量较低,课程内容组织零散,考试难度和题量过大,教学态度和课堂管理存在较多问题。但给分情况较好,适合对分数敏感的学生选修。然而,对于希望深入学习专业知识的学生,建议谨慎选择,或考虑其他教师的相同课程。
宽以律己,严以待人
考试和作业其实也无可指摘,但老师的教学态度和教学水平真是令人汗颜。你在这门课上基本上学不到任何东西,甚至不如自己看书。建议选物理学院许老师的课程。
在中科大上了这么多年课,上过的最差的课,没有之一。1分是评课社区的极限,不是这门课的极限。
这门课使用的教材是胡正明的《现代集成电路半导体器件》。这学期课程的主要内容由石媛媛老师进行教授,中间有一次课胡芹老师讲光电半导体器件,还有两次请外校教授做讲座,学期末有个小组报告,从20-22中国半导体十大进展(含最终入选、提名、入围的工作)中选取一项进行汇报。
这门课几个点:
首先,选课人数不做限制。这门课的容量应该在120,申请加课的有46人,教师容量在150。第一节课一群人搬椅子,明显坐不下的情况下,老师还同意了所有加课申请。搁中科大待到现在,只见过嫌弃课堂人太多拒绝加课的老师,头一次见课堂容量明显超负荷还同意给所有人加课的;在课堂教学资源有限的情况下盲目加人,课堂成啥样你老师心里没点数嘛(中间有个插曲,说高新区没有合适的大教室,要换到东区,最后助教要邮件征集意见,根据收到的44封邮件中31人不接受换校区,遂决定坚持在高新区上课)。只能说这学期上课体验真的很差,次次课都是人挤人,每次都要提前很多去抢位子,有点事去迟了就得去隔壁搬椅子坐过道。
第二,学期中三次点名保证到课率。为了保证大家的课堂出勤,第一次课说了学期中会有三次点名。一学期下来,石老师点了一次,胡老师点了一次,学期结束了也没见最后一次——借用楼上原话“主打一个钓鱼”。有点名的平时分在这里施压,每次班里人都到的很齐,营造出一种这个课很受欢迎的表象,就这样大家被迫在一起挤了一整个学期。
第三,授课质量感人。本学期的绝大部分课程都由石老师教授。PPT的主要内容都是照搬胡正明的书,上课也基本是对着念,没有重点,偶尔带点板书(听课确实容易走神)。感觉老师准备的也不认真,有时候PPT讲到一半还会发现内容错了然后卡住。上课的效果其实还不如自己看胡正明的书(当然,在中科大,这也正常)。上课的PPT也不提前发,有同学提过能不能提前发PPT,老师好像是说不知道上课会讲到哪,要上完才知道发哪些内容。所以想预习是没机会的,想上课直接在PPT上做笔记也是没机会的。至于课后发PPT,每次都要过好几天,有时在上课前才会发上周的PPT(也不知道PPT里有什么宝贝不肯发)。这门课的知识点非常多,非常碎。每次上完课,周末想复习一下上节课讲的内容根本没得看,等到下一周她发PPT了,早忘了之前讲的啥了,一学期周周如此,循环往复,期末顺理成章的寄了。
第四,课后几乎不布置作业。整个学期下来,只有第二章讲完布置了一次作业,之后从来就没布置过作业,根本不给你平时习题巩固的机会,期末复习甚至都不知道考什么。莫名想起一位故人的话“一道例题都没有,全是字,全是话,你不给例题我知道题怎么做呀”(最后期末打印了本科半导体物理和半导体器件的课后作业答案,把胡正明书后面习题的答案也打印了带去了考场,当然也没咋用上)。
至于课程汇报我倒是还能理解,毕竟有助于大家了解过去三年国内的半导体进展,助教分组也是为了避免个人选课找不到队友的尴尬。
半导体器件原理是微电子学院硕士学科基础课,与微电子学院的所有研究方向都息息相关,可以说是微电子学院最重要的研究生课。就这么一门课,保证质量肯定是首要的,且不说准备充分,你最起码要控制课堂人数吧。学科基础课又不是只有这一门,选课也不是只能这个学期选。当然,你可以说,很多人本科都学过半导体物理、半导体器件了,大家只是需要学分来完成培养方案的要求,那就别点名,最起码别钓鱼,让翘课做科研的安心做科研,想听的能好好听,不用连个位子都发愁,最后总评大家期末见分晓。既不控制人数,又要大家全来,课前还不认真准备,完了讲的稀碎,结果就是我每周五下午都要浪费三节课的时间去教室里摸鱼。课前想预习不给你PPT,下午讲什么根本不告诉你;课后想当场复习既不布置作业,又拖很久才给PPT,根本不让你当场复习。主打就是一个给你制造各种不便,让你体验学习的艰苦性。完了到学期末小组汇报问你问题,说她课上讲过,你答不上来,就说你没好好听课。
至于期末,开卷,填空题10分(10个空,1空1分)、简答题40分(10道题,一题4分,每道题2-4问)、计算题40分(10+15+15)、综合题10分。题量很大,题型也有点偏,除非你花了很长时间复习,平时有过充分训练,看到能直接写出来,基本全要翻书,根本来不及,复习两三天跟复习一个晚上考场基本一个样(研究生课我也不可能花大量时间复习)。当然了,期末考试量大、题难什么的也不是问题,在科大也挺正常的,但配上这么糟糕的日常教学,真的是很不负责任的表现。坦白说,这学期的前半段我是非常认真在学习这门课的,毕竟研究方向器件相关,很需要巩固器件基础,但一学期下来我只能说对这门课非常失望。每次PPT发了都要花大量时间回忆讲了什么,前面还有时间,后期科研任务重了,根本没时间,只能被迫选择摆烂。
至于现在,静待出分吧
完全摘抄课本的ppt,对着ppt念都读不通,试卷难度极大,题量极大根本写不完
就一次作业,主打一个期末不让你有东西参考复习
最后两节课要求对近三年半导体十大进展选一个汇报,主打一个考试前准备一个和考试八竿子打不着的东西,更不用说非器件实验室基本看不懂论文
结果随机分组,主打一个不让你和认识的人一组然后摸鱼,迫害社恐
上课极其无聊,难以想象一个连自己ppt都读不通的人,还要在上课过程中对ppt内容产生疑问然后自言自语说服自己哪个结果是对的人,到底能怎么上课,更不用说听十分钟就能困得睡着
整个课程全靠一个开学时说要三次点名吊着,不然第二节课能不能来三分之一人都是问题,然后到最后就点了两次名,主打一个钓鱼
期末填空题 10',简答题 40',计算题 40',综合题10'
占坑
考试难度极大,难以想象卷子上充满ppt上没有的问题,就算有也是极小的字在难以找到的旮旯里躲着
计算题闻所未闻,没有作业题参考,ppt例题又非常简单,导致计算题想写出来必须要有充分理解
只能说老师是真的敢出卷子,真的敢假设所有人都一字不落地听了课
填空大概十道题 简答十道题 计算三道题 综合一道题
占坑等出分
xdm考完都出来说两句吧,我先来,老师和考试都是屎中屎,谁选谁nt
我觉得这个老师不是很能体谅别人,没有同理心,没有教学生东西,为了所谓的到课率强制让学生到场然而上课PPT都不自己做。考试出卷子也不知道在搞什么,作业题一共就布置那几道,还不出,让我学习起来非常吃力。 浪费时间耗精力,考试蒙圈空一堆,闲来没事翻PPT,大眼一瞪干着急,考后方知没重点。
感谢老师一学期的精彩表现,课程安排稀烂,照着ppt念都念不明白。作业是基本没有的,演讲是强制分组的,考试是一坨大便的,很喜欢一句话:菜就多练,鄙人配不上高贵的半导体器件原理,投降了哥。
占个坑等考试结果
整个学期基本没去上过课,考试基本没几题会做,最后都能被抬到80+。作为一门水学分的课,还是很推荐的。但仅就课程来说,就是垃圾中的垃圾。
不建议任何没有受虐倾向的人选这门课,建议去物理学院看看,难但是能有收获,给了一分不是因为我觉得这门课值一分,而是评课系统不允许给零分。