第一次以助教的身份写评课，内心还是有一些不一样感受。

其实没什么特别的地方，我也没做出什么特别棒的习题课讲义，甚至习题课都没上几次，不过是讲了几次作业。

不过感觉还是真的挺好的，能够真真实实的帮助到同学，体验真的很好。

助教评课就不搞各种体系了。最后挂一个公式总结的笔记。

Optics2023.pdf (ustc.edu.cn)

陈耕老师讲课确实比较青涩，但ppt做的挺好，扩展内容切合实际，最喜欢最后的总结部分，重点突出（评论说是统一的，那没事了）。本学期三次小测，点到类型。至于孙凯老师，只见过一次，其他时候大约我都没去（），讲课飞速。只要写了小论文就给一个u盘，大爱，我糊了一篇色散曲线测量。

对光学学习没啥经验，不多说，主要是后面的光学仪器那里，只需要记住最基本的光程差表达式（这要求对仪器构型有所了解），然后半角宽、纵模间隔、单模线宽、角分辨率、色分辨率完全可以由光程差表达式迅速推出来，注意理解它们的定义就够了。期末没有考傅里叶变换和全息，亮度学也没考，量子性和散射只考了两三个填空（散射类型，黑体的两个公式），大致了解一下背公式就可以了，我写的纲要中这些部分太多了，可以忽略。

对了，多光束干涉强度记得背啊，我看之前的卷子出这个的给了公式，没想到今年考了还没给。

光学笔记.pdf 

光学纲要.pdf

1.课程（8.7）：

（1）老师（7.5）：

陈耕老师应该是新老师，授课水平确实比较青.....涩？属于念PPT型（但是感觉光学授课老师都这样），讲课顺序与北大那本略有差异。可以感受到老师上课时不太流畅，有时候会停顿组织语言，应该是还不够熟练授课的缘故。但是老师很努力地在尽量清晰地解释知识，这一点真的很赞。另外老师很喜欢分享一些自己的科研经历，感觉很有趣。拓展的话感觉主要是各种奇怪的光学仪器以及一些科研前沿吧，感兴趣可以听听。不过，总体而言，不预习的话可能上课一不留神就听不懂了，预习了的话，感觉，，，听课也没有什么新东西。所以大部分时间我是在老师讲课的同时自己看书自学。另外老师的PPT做的很赞，课后我一般会再看一遍整理一下知识点再去做作业。

孙凯老师应该是第一次授课，也只讲了三次。但是，感觉讲的很糟糕，课堂节奏很怪。在讲真正的知识点的时间可能只有二十来分钟，快到飞起，根本听不懂。而其他时间在讲一些边角料，，，不知道为什么讲了那么久。

（2）作业（9.5）：

作业一周二次，一次大概四五道样子，挺少的，大部分质量还行。

（3）给分（10）：

陈耕老师人还是很好的，相信老师会调分的，先给9分

出分了，可惜还是没有4.3。可能是考试中自己还是略有紧张吧，比自己平常做要慢很多，最后大题也有几个没有答好。老师已经很奶了，感谢老师！

（4）其他：

a 会点名，会有三次小测（点名性质，做的出来做不出来没有关系）

b 习题课都是拿正课上，不用占据周末，好评！

c 光学小论文得奖加分（1-3的样子，反正不多）老师给班上所有写了小论文的发了128g的U盘，以及班上小论文比赛还有另外的奖励。他真的好大方，我哭死。

d 只有期末考试（期中老师征求学生意见，但是大家都不是很想考，所以就取消了）

2.考试：

黑心商店有往年的题目，和今年重合度好大。目前似乎有人拍照扫描成PDF了，可以找找看。

今年题目，emm，和往年差不多感觉，但是大题小问有一些些变化，整体不算很难。

3.资料：

光学PPT不知道能不能发，准备出分后问问老师。

推荐北大那本的课后习题，我考前做了一遍感觉还是很契合考试的。

其他的资料感觉对考试没啥用，拓展的话不清楚，我自己本身对这门课不感兴趣。。。

分享一个自己做的复习笔记与题集整理复习光学.pdf、题集.pdf

4.学习建议

嗯，如果听不进去，不要惊慌，正常，自己看书反而效率更高其实。

以及光学学的很多很杂看起来，其实考试要考的不多。考试重点可以看看前人做的知识点整理就大概知道了。

就这样叭……^ _ ^