讲课感觉算是高超的裁缝技巧，虽然本质上是念课本，但是逻辑通顺的念课本推公式已经打败很大一部分科大老师了，作业是真的少，考试非常的幽默，这个课本来就是阉割版量子光学，考试更是简单，虽然其他同学说很捞，但是没太感觉到，应该就是和卷面分差不多？也可能是我答卷有什么大失误没意识到。

只要学过量子力学就可以选，对本科生挺友好的，什么时候能加入培养方案啊（）

科大潜规则：给分占评价一门课的80%。因此还是能给到9分的

首先这老师的课我是一点都没听。一教教室还蛮大的，但每次我都只能在最后几排找到位置，什么都看不见。看得出来同学们很喜欢张老师的课程。（而因为某次在后面玩手机被老师批评后，我就再也没去过……）

其次据说上课内容跟Scully完全一样，只讲前面的部分。好巧不巧，我觉得Scully写得就是一坨*，稀碎的解释文字，各种奇怪的记号，简直让人难以读下去。（所以Scully我也没怎么看）

试卷则是二十年一卷。看到往年远古试卷想了想为什么没有近期的，拿到卷子才知道是没有必要，反正都是一样的题。这下只能致敬传奇耐考王zys了。试卷内容也相当简单，没有复杂的计算，两个小时考试一个小时完全够写完。作业也是相当的少，可能有些计算比较麻烦，但总体思路也是很简单。

给分应该是对本科生比较友好（？），不过也听说前几年是考多少分就是多少分（不懂）

浅评下量光的内容。最初是光场的量子化，一般的量光教材会采取谐振子量子化的方案，讲的比较好的是Cohen第三卷。不过就我个人而言，这些量子化的方法是相当不严谨的。对比qft中的光场，我们会发现量子光场的位置不是universal coordinate而是dynamical variable（也就是算符）。我也就这点跟理论物理壬讨论过，相较于qft的严谨，量子光学是一个长得很像的唯象理论，也就是“少废话，你看我算得对不对吧”。不过引入量子光场也是必要的，因为其确实有与经典光不一样的部分（Fock state，squeezed state）。再到后面就是一些基于这些唯象理论所给出的model（just calculating），自然也没什么好说的（有了Hamiltonian什么都能干）。

总之不同于某些理论的简洁美，量光还是更注重实际算出来的东西。对于这种很脏的，还是建议随便学个大概，遇到实际问题了再具体研究。

张老师讲的不错，物理图像很清晰，课程压力也不大。

但给分真的比预估低了好多……

求个课程群号，无比感谢呜呜

（问老师问到群号了）

————————————————————————————

这学期人不在合肥，听的是老师2020年的网课

老师讲课程内容可以说是深入浅出了，而且老师会讲课时候加一些note加深我们对课程内容的理解

很多自学想不通的问题老师稍微说说后我就能理解了

作业也不太难，总是就是非常推荐

—————————————————————————————

呜呜呜给分真的好吗，我不理解啊