| 选课类别:基础 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:研究生课程 | 开课单位:外语教学中心 |
| 课程层次:硕士 | 学分:2.0 |
Patrick Mackie老师教授的《日常交流英语》主要采用Worksheet活动的形式,每节课准备7个左右的活动,涵盖主观问答与词汇语法练习等。课堂上学生需对活动问题作答并与同桌交流,然后可能会被老师点名分享,老师也注重讲解词汇和语法。然而,有学生指出这一课堂形式更像是锻炼作文、语法和词法能力,而非口语交流。
课堂要求高,学生需多次书写并朗读答案。虽然原则上禁止使用手机,但多数学生并未遵循,只是用手机查找词汇。课堂互动主要通过回答Activity进行,Patrick老师鼓励学生用英文表达。整个过程中,教授不定期会分享个人观点,尤其是美国政治和社会问题,有时还会涉及鲁迅作品。
虽然课程简介提到15%的平时作业权重,但实际上没有布置。最终成绩由30%出勤、25%课堂互动和30%期末大作业构成。期末大作业量较大,包括Conversation & Reflection、English Presentation和Cultural Video三个部分。学生表示作业耗时,但教授对学生灵活提交的态度比较宽松。
由于Patrick老师是新引进的教师,前期课程活动安排略显缺乏经验,多数活动无法在课上及时完成,且未留作业。学生普遍反映期末作业虽然繁重但接受度高,部分灵活性处理如有对学生作业的邮件回复被认为非常人性化。
总体而言,《日常交流英语》上课形式相对传统且对课堂互动要求高,但对批判性思维与多视角文化交流有一定促进作用。对于希望更多锻炼口语交流能力的学生,可能需更关注非课堂互动的环境。期末作业考验学生的规划及时间管理能力,但Patrick老师的人性化教学和灵活处理赢得了学生的好评。
2025春季学期选修此课。所有科大硕士生都必修一门英语口语课(从《日常交流英语》与《学术交流英语》中二选一),虽说六级口语过的同学可以不用选,但我的英语实在不好,所以不得不选修。这学期我本来打算在这门课与Richard Helder的《学术交流英语》中选修一门,后来因为组会时间与R.H.的课重合,选择了Patrick老师的日常交流英语。后闻R.H.的《学术交流英语》作业极多、平时任务琐碎繁杂,甚感庆幸。
Patrick老师是这学期科大引进的新老师,来自美国巴尔的摩,偏左翼,讨厌川普,偶尔会在课上玩川普梗,对种族问题比较关心,还会批判邪恶😈的美国资本主义-种族主义社会。







授课:老师会在每节课前准备一个有7个左右Activity的Worksheet、打印下来,上课时分发给同学们。每个Worksheet对应一个主题;每个activity都是一个问题,或是问你一些与这节课主题相关的个人喜好,或是考校你英语语法/词汇的知识。上课的形式是对着worksheet一个activity一个activity的做,每写完一个activity就与同桌交流,然后老师会点几个人分享自己的回答。Worksheet内的提问大多数是Patrick老师自己准备的,而考校英语语法词汇的一些填空、连线题来自某个未知教材。老师会重点讲解一些词法语法的问题(似乎和口语没什么关系?),对于同学比较严重且普遍的错误发音会校正。
每个Activity的基本流程大概是:
主观问答类:自己写Activity的回答(有些要求阅读文章)——与同桌交流答案——老师点人起来分享——老师分享自己(对这个问题)的看法、发散
客观词汇类:自己写Activity的回答——与同桌交流答案——老师公布答案——同时讲解重要或易错的知识点




我记得有一个比较有趣的Activity是让同学们猜英语词汇前后缀的意思,讲了很多拉丁语词源。可惜没有拍照记录。
写Activity组织语言自然会经常想不起来词,这时候就去用手机查。老师在学期初声明可以带电子词典,不允许上课时使用手机;然而同学没人理他,这个规定就不了了之了。课堂互动则主要是在写完Activity的回答后,把自己的回答念一遍;相比于锻炼口语交流能力,这门课更不如说是在锻炼作文、语法、词法能力,口语中最困难的现场组织语言的能力被跳过了。不过如果真要求同学们现场组织语言,我想我也憋不出来几个词。
由于课堂互动强度高,每个Activity都要写一遍再念1-2遍(对同桌一遍,可能会被老师点起来讲一遍),时间紧促且碎片化,基本没法在课上做别的事情。每节课都要点名,第一节课时会让每个人介绍自己的英文名,并发一张A4纸三折叠做成立牌写上去,方便老师辨认。老师后面点人回答问题也叫英文名,不清楚课题互动表现会不会计入平时分。原则上课堂不能使用中文,但可以在同桌交流时用中文介绍不认识的单词。另外,第一节课会考一次“摸底考”,不计入同学成绩,用于老师设置课程难度、备课参考使用。
老师在前半学期经验不充足,每节课布置的Activity当堂往往做不完,剩下的就不会管了,下节课会新开一个Worksheet。第一节课曾留了1个没做完的Activity当课后作业,但第二节课没收也没查,后来就没再布置过平时作业了。
考核方式:开学时给出的给分比例是30%出勤+25%课堂互动+30%期末大作业+15%平时作业。不过事实上没有平时作业,并不清楚最后的给分比例是怎样的。可以请两次事假、病假不限,请假不扣出勤分。
期末大作业的量比较大。分为3部分:
最后4个文件打包发送给老师的邮箱。总地来说感觉作业量还是很大的,不过我不清楚别的老师的日常交流英语作业量怎么样,无法对比是高地还是洼地。布置作业的时间是5月中旬,交作业的时间是最后一节课后3天。按赶DDL的惯例(以及我事情确实比较多),我留到了DDL前做,大战两天三夜。可惜由于时间不够,我第3个视频没能单独做出来,而是在2中介绍中国文化主题(皖 北 骑 行 记)并把2、3的时长加起来,忐忑不安地给老师发了邮件说明。老师回复我:“You're all good. Thanks flint! ”,于是我大感宽慰。
总结:上课形式中规中矩,有的时候比较有意思(喝啊💪😠),期末作业量偏大。按我的习惯,本打算打9分,10分只给我认为完美的课程,但《日常交流英语》其它课都是10分,若是说Patrick老师被比下去了也不至于。因此我打10分。
其它:
一些资料:
2025春季学期开课时发的课程简介:LP_1_SYLLUBUS.pdf,里面Patrick老师的邮箱已经不用了,现在换成了科大邮箱。
“摸底考”试卷:LP_1_PLACEMENT_TEST.pdf,中考难度。
期末作业要求:Final_PROJECT.pdf
另外,我在《研究生综合英语》的点评中提到过,EPC官网Q&A有说完成日常交流英语/学术交流英语课程需要在EPC平台上选满20个学时;然而实际上一学期课并没有听说过这课要使用EPC平台,实际上课32个课时也满足了2学分的要求。我又上EPC平台上查询,发现只有2024秋季学期的课程通知,2025春季学期的没影了。我想可能是过去交流英语课要通过EPC选课,因而EPC网站有提及,而现在不需要了;或者说只有秋季的课要通过EPC平台,而春季的不需要,所以EPC平台上没有25春的课程通知。
以下文本选自EPC官网提供的口语实践平台选课须知.doc:
选修研究生日常交流英语与研究生学术交流英语的同学在合格完成20学时课堂学习的同时,须在英语语言实践中心(EPC)实践平台修满20学时的实践课,方可获得“日常交流英语”或“学术交流英语”课程的成绩及相应学分。而2025春季学期,实际上课32个课时,超过了该文所说的20学时课堂学习。因而至少2025春季学期应该是不需要EPC平台选实践课的。我又去全校开课查询查了往年的开课名单,发现2024春季学期及以前日常交流英语的到课学习只有半学期,而后便改为一学期了。因而EPC平台的通知应该是过时信息。
2025.7.5:已出分,二等分课程,通过。